【案件介紹】

2014年07月29日，湖南省石門(mén)縣自然人唐瀟天以“山里蒙泉”四字為商標(biāo)委托我司（北京金信誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司）依法向國(guó)家商標(biāo)局提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，該商指定第30類(lèi)上的“用作茶葉代用品的花或葉,茶,冰茶,茶飲料,糖,蜂蜜,谷粉制食品,谷類(lèi)制品,食用面筋,調(diào)味料”等商品。

2015年5月，國(guó)家商標(biāo)局下發(fā)了“商標(biāo)駁回通知書(shū)”，商標(biāo)局根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條之規(guī)定，駁回該商標(biāo)在第30類(lèi)的注冊(cè)申請(qǐng)，駁回理由為：該商標(biāo)與內(nèi)蒙古蒙泉水業(yè)有限責(zé)任公司在類(lèi)似商品上已注冊(cè)的第13755385號(hào)“蒙泉山泉”商標(biāo)近似。

申請(qǐng)人對(duì)該決定不服，在規(guī)定期限內(nèi)，特委托我司依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交商標(biāo)復(fù)審請(qǐng)求。

【復(fù)審理由】

申請(qǐng)商標(biāo)“山里蒙泉”與引證商標(biāo)“蒙泉山泉”在商標(biāo)的含義上、商標(biāo)整體視覺(jué)效果以及商標(biāo)文字的音、形、義等方面以及文字字體設(shè)計(jì)和排版方式等方面顯著不同，與引證商標(biāo)根本不構(gòu)成近似商標(biāo)。

同時(shí)，要求申請(qǐng)人提供大量商標(biāo)使用證據(jù)，證明申請(qǐng)人一直在積極使用該商標(biāo)，該品牌是申請(qǐng)人投入大量人財(cái)物力精心打造的品牌，如果該商標(biāo)被不予注冊(cè)，將會(huì)給申請(qǐng)人及其經(jīng)營(yíng)事業(yè)產(chǎn)生無(wú)法估量的損失。

【商評(píng)委裁定】

經(jīng)審理，商評(píng)委依據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條之規(guī)定，商評(píng)委決定：申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

【案例評(píng)析】

山里蒙泉與“蒙泉山泉”之間乍一看上去，雖然都有包含使用“蒙泉”兩個(gè)字，但是，申請(qǐng)商標(biāo)中的“蒙泉”并不特指，而是描述具體泉水的名稱，在湖南石門(mén)有“蒙泉”之稱。而引證商標(biāo)中的“蒙泉”特指內(nèi)蒙古地區(qū)的泉水，限定在內(nèi)蒙古地區(qū)。因此在商標(biāo)含義上，“山里蒙泉”描述的是申請(qǐng)人所在地區(qū)湖南省山里的蒙泉泉水。而引證商標(biāo)則描述的是內(nèi)蒙的地區(qū)的山泉水，兩商標(biāo)描述的事物不同，含義自始不同，并且在文字排版、整體呼叫以及首字區(qū)分都很明顯，所以商評(píng)委在綜合審理申請(qǐng)人的復(fù)審請(qǐng)求后，支持了申請(qǐng)人的復(fù)審請(qǐng)求，并核準(zhǔn)“山里蒙泉”商標(biāo)的注冊(cè)使用。