【案件介紹】

陜西陜西協(xié)和資產(chǎn)管理有限公司以獨(dú)創(chuàng)的圖文組合商標(biāo)“方元財(cái)富FANG YUAN FORTUNE及圖形”---為商標(biāo)委托我司（北京金信誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司）向國(guó)家商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，指定第36類上的“保險(xiǎn),銀行,金融服務(wù),金融貸款,基金投資,藝術(shù)品估價(jià),不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì),經(jīng)紀(jì),擔(dān)保,典當(dāng)”等服務(wù)。

2015年10月，商標(biāo)局做出了駁回決定，并下發(fā)了“商標(biāo)駁回通知書”，商標(biāo)局根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條之規(guī)定，部分駁回該商標(biāo)在第36類的注冊(cè)申請(qǐng)，駁回理由為：該商標(biāo)與第一鋼市市場(chǎng)股份有限公司在類似服務(wù)上已注冊(cè)第7152227號(hào)商標(biāo)近似，與上海銀潤(rùn)控股（集團(tuán)）有限公司在類似服務(wù)上已注冊(cè)第6733927號(hào)商標(biāo)近似，部分駁回申請(qǐng)商標(biāo)在第36類上注冊(cè)申請(qǐng)。該駁回決定將直接影響到了申請(qǐng)人使用該商標(biāo)，申請(qǐng)人對(duì)該決定不服，在法定期限內(nèi)，特委托我公司依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)。我司受該申請(qǐng)人委托后，認(rèn)真分析了該商標(biāo)復(fù)審關(guān)鍵點(diǎn)，并按照申請(qǐng)人的意思依法向商評(píng)委作出以下復(fù)審理由陳述：

2、【復(fù)審理由】

通過分析，我司認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)有自己的主題--漢字元素“方元財(cái)富”，方元財(cái)富是申請(qǐng)人企業(yè)的商號(hào)名稱，經(jīng)過積極的使用，在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)取得了一定品牌知名度和市場(chǎng)美譽(yù)度，申請(qǐng)人將其同時(shí)打造成企業(yè)的商標(biāo)使用，是有實(shí)際來源的商標(biāo)創(chuàng)意和設(shè)計(jì)。而兩枚引證商標(biāo)僅為圖形元素，與以母語(yǔ)為核心的申請(qǐng)商標(biāo)相比較，申請(qǐng)商標(biāo)用于市場(chǎng)使用具有一定的優(yōu)勢(shì)，便于識(shí)讀和記憶，并且根據(jù)母語(yǔ)文化的特殊型，更加容易讓消費(fèi)者明白商標(biāo)的含義，商標(biāo)本身顯著性和可識(shí)別度極高，每一個(gè)相關(guān)公眾都具備識(shí)別漢字元素的能力。而事實(shí)上，申請(qǐng)商標(biāo)的圖形元素是由申請(qǐng)人企業(yè)的服務(wù)性質(zhì)所決定的商標(biāo)設(shè)計(jì)，這與企業(yè)的服務(wù)內(nèi)容密切相關(guān)。并從商標(biāo)的整體以及元素構(gòu)成、商標(biāo)主要識(shí)別元素以及圖形著色不同等方面進(jìn)行分析，闡述商標(biāo)之間并不近似。

申請(qǐng)商標(biāo)的圖形與引證商標(biāo)的圖形之間顯著區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)的設(shè)計(jì)具有實(shí)際來源，與申請(qǐng)人企業(yè)服務(wù)性質(zhì)相關(guān)聯(lián)，在商標(biāo)的整體圖形在構(gòu)圖、外觀圖形著色乃至體現(xiàn)的商標(biāo)設(shè)計(jì)理念、價(jià)值觀念都明顯區(qū)別。而眾所周知，商標(biāo)的生命本身就在于是否對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了充分而有效地的使用，這也是商標(biāo)存在的價(jià)值體現(xiàn)。據(jù)此同我司建議申請(qǐng)人提供大量商標(biāo)使用證據(jù)，用來證明申請(qǐng)人一直在積極使用該商標(biāo)的積極使用心態(tài)。

另外，我司有根據(jù)商評(píng)委以往做出的商標(biāo)復(fù)審裁定的典型案例作為參照，提請(qǐng)商評(píng)委應(yīng)該給予相同的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，核準(zhǔn)復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)使用。

3、【商評(píng)委裁定】

經(jīng)審理，商評(píng)委依據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條之規(guī)定，商評(píng)委決定：申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

4、【案例評(píng)析】

就本案而言，在《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第十條明確規(guī)定：人民法院依據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似，應(yīng)該按照以下原則進(jìn)行：

一是以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；二是既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；三是判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

根據(jù)該司法解釋之規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)之間是否近似既要進(jìn)行整體對(duì)比，又要對(duì)比商標(biāo)之間主要部分，所謂的‘對(duì)商標(biāo)的整體對(duì)比’，是指將商標(biāo)作為一個(gè)整體來進(jìn)行觀察，而不是僅僅將商標(biāo)將商標(biāo)的各個(gè)要素抽出來分別進(jìn)行比較，因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)商標(biāo)形成的是一個(gè)整體的印像，而不是單個(gè)要素。如果兩個(gè)商標(biāo)的單個(gè)要素之間不同，作為商標(biāo)整體看來區(qū)別則更加明顯，就不能認(rèn)定為近似商標(biāo)。本案中，商標(biāo)局僅認(rèn)為引證商標(biāo)的圖形元素與申請(qǐng)商標(biāo)的圖形局部進(jìn)行比較，并不對(duì)等，將引證商標(biāo)整體與申請(qǐng)商標(biāo)局部對(duì)比并作出對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)不利的審查決定，對(duì)申請(qǐng)人及申請(qǐng)商標(biāo)而言極其不公，嚴(yán)重顯失公平。正常的審理程序是應(yīng)該適用上述條款之規(guī)定，進(jìn)而可通過該條款證明申請(qǐng)商標(biāo)的構(gòu)成整體效果與引證商標(biāo)相區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

一般而言，消費(fèi)者主要對(duì)商標(biāo)的突出部分和醒目部分進(jìn)行記憶，而申請(qǐng)商標(biāo)的主要識(shí)別部分和醒目部分進(jìn)行記憶和比較，申請(qǐng)商標(biāo)“方元財(cái)富及圖”中的文字元素具有天然的商標(biāo)可識(shí)別度和顯著性，與兩枚圖形商標(biāo)的醒目元素圖形之間是不同的商標(biāo)設(shè)計(jì)元素，本身之間完全相區(qū)別，在商標(biāo)突出元素和醒目部分顯著差異，申請(qǐng)商標(biāo)不會(huì)與引證商標(biāo)造成混淆，而我們都知道審查商標(biāo)駁回的原則是為了防止混淆，而申請(qǐng)商標(biāo)的醒目部分的顯著性決定了該商標(biāo)與兩引證商標(biāo)之間不會(huì)造成混淆，既然不會(huì)造成混淆，由此也證明申請(qǐng)商標(biāo)用于指定服務(wù)可以起到識(shí)別性作用，具備商標(biāo)使用的價(jià)值，應(yīng)該獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。

另外，判斷商標(biāo)之間是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮引證商標(biāo)的顯著性和知名度，商標(biāo)的顯著性，是商標(biāo)注冊(cè)的構(gòu)成要件，顯著性越強(qiáng)的商標(biāo)其識(shí)別作用就越大，而據(jù)了解，兩枚引證商標(biāo)并非知名商標(biāo)，商標(biāo)的市場(chǎng)知名度和影響力有限，不足以成為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)使用的權(quán)力障礙，因此申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)使用并不會(huì)對(duì)引證商標(biāo)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，不足以妨礙引證商標(biāo)的使用。

綜上種種因素，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在綜合審理申請(qǐng)人的復(fù)審請(qǐng)求后，支持了申請(qǐng)人的復(fù)審請(qǐng)求，并核準(zhǔn)了復(fù)審商標(biāo)“”指定全部服務(wù)項(xiàng)目在第35類上的復(fù)審請(qǐng)求，核準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊(cè)使用。