因認(rèn)為內(nèi)蒙古大力神食品有限責(zé)任公司（下稱大力神公司）注冊的“蒙歌爾”商標(biāo)，損害了其對“葉根友毛筆特色字體”享有的在先著作權(quán)，葉根友對該商標(biāo)提出了撤銷請求。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）裁定“蒙歌爾”商標(biāo)予以維持后，葉根友向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對該案作出一審判決，維持了商評委被訴裁定。

     據(jù)了解，該案訴爭商標(biāo)為第8552567號“蒙歌爾”商標(biāo)，由主營牛肉干、鹵牛肉、休閑食品的大力神公司于2010年8月提出注冊申請，2011年11月被核定使用在第29類肉、肉片、肉干、肉罐頭等商品上。

     2012年8月，葉根友以訴爭商標(biāo)擅自使用其美術(shù)作品“葉根友毛筆行書（繁）”，損害其在先著作權(quán)為由，向商評委提出了撤銷請求，但未獲支持。

      據(jù)了解，葉根友是我國知名書法家之一，系葉根友字體創(chuàng)始人，其獨創(chuàng)的30余款不同風(fēng)格的書法字體，得到眾多電腦用戶的好評。

     葉根友不服商評委被訴裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

     法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉根友主張“葉根友毛筆特色字體”字庫中的“蒙”“歌”“爾”3個漢字構(gòu)成美術(shù)作品，其為著作權(quán)人。但葉根友并未提交證據(jù)證明或說明“葉根友毛筆特色字體”字庫中的“蒙”“歌”“爾”3個漢字相較于現(xiàn)有的公知公用的漢字字體具有何種獨創(chuàng)性和美感，從而構(gòu)成我國著作權(quán)法所述的美術(shù)作品。另外，字庫由于其字體工具的屬性，主要是作為一種表達思想的實用工具。葉根友以免費軟件的方式發(fā)布字體字庫，意在擴大其字庫使用范圍，其應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)公眾下載使用的方式和后果。如果相關(guān)公眾知道葉根友的字庫下載有權(quán)利保留，很有可能不再使用該字庫，轉(zhuǎn)而選擇其他類似的免費字庫或者對收費字庫進行比較后選擇使用。葉根友先將字庫以免費軟件方式發(fā)布，在公眾使用字庫輸出的單字后，又主張公眾的使用行為構(gòu)成侵權(quán)，有違誠信原則。

        綜上，法院作出上述一審判決。