申請商標系品鑫公司提交的第09類上的商標，指定使用在電線圈,磁鐵,電磁線圈,扼流線圈（阻抗）,磁性材料和器件,變壓器（電）,變壓器,互感器,傳感器,穩壓電源。引證商標系第15790958號“R”商標，該引證商標指定使用數據處理設備,信號燈,測量儀器,半導體,集成電路,電線圈,配電箱（電）,電站自動化裝置,個人用防事故裝置,電子防盜裝置。在申請商標審查初期，國家商標局認為申請商標與引證商標構成近似商標，駁回其注冊申請。

品鑫公司收到國家商標局駁回通知后，委托我司代理商標駁回復審事宜，在法定期限內，向商標評審委員會申請商標復審。我司代理該商標駁回復審后，根據具體情況，建議品鑫公司提供商標使用證據。品鑫公司積極配合，提供關于申請商標使用證據，包括

1，申請商標相關的宣傳使用證據；

2，銷售申請商標使用商品的銷售合同以及對賬單等證據；

3，申請商標《版權登記證書》權利憑證；

我司結合品鑫公司提供的使用證據，在復審中闡述了申請人使用該商標在市場上形成的穩定秩序等情況，對申請商標的使用力度較大，并且有了一定的銷售市場和穩定的客戶群體。

根據申請人企業的名稱以及商標設計理念，闡明了申請商標是由申請人商號“品鑫”的拼音“pin xin”中拼音首字母“P”和“X”組合在一起演繹而來的圖形商標。作為獨特設計理念設計演繹而來的圖形商標，代表著品鑫品牌，申請商標因其獨創性從而具備商標顯著特征和可識別度。

本案核心，申請商標與引證商標是否近似？根據《商標審查及審理標準》中的相關規定，判定商標是否近似是指根據……商標圖形的構圖、著色、外觀近似，……，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。以相關公眾的一般注意力為標準，并結合商標指定使用的商品或服務，采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標標志本身是否相同或近似。根據該標準，我司從申請商標與引證商標的整體外觀、構成以及著色等方面分析。

申請商標                          引證商標

在《關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》第十五條中指出明確指出，如果兩圖形構圖、設計近似，即使顏色或者反映的事物不同，也應當認定為近似商標；相反，如果兩圖形反映的是同一事物，但構圖、設計均不同，則不應認定為近似商標。而本案的商標情況是：申請商標與引證商標構圖、設計不同，著色以及反映的事物也不同，依據前款規定，不應被認定為近似商標。

首先，兩商標構圖不同。申請商標是由申請人商號名稱“品鑫”的拼音“pin xin”中拼音首字母“P”和“X”組合在一起演繹而來的圖形商標。而引證商標則是字母“R”的變體與一個彎月狀圖形組成，在結構上，彎月圖形包含著字母“R”元素，圖形包含著字母的組合商標在整體上與申請商標由字母演繹成的文字商標在構成上不同；其次，著色不同。申請商標是指定顏色的商標，而引證商標并未指定顏色，在使用中，兩商標因整體著色的不同而明顯區別，不存在造成混淆的情況。再次，商標外觀不同，申請商標作為由字母“P”和“X”組合在一起演繹而來的圖形商標，從視覺外觀上分析，可看到兩個元素，包括 “阿爾法α”狀的圖形，在阿爾法α右上偏右的位置是反向字母“C”狀的圖形，設計風格上灑脫、靈動。而引證商標在構成上由彎月圖形和字母R組成的組合商標，字母“R”采用了歐美藝術字風格的字母設計，幾乎完整的彎月圖形將字母“R”全部包含在內，其中正面位置的月牙圖形接近于圓形，從兩側將中間的字母包含在內，在正上方有一處開口，構成外觀是橢圓形的組合商標外觀，與外觀不規則的申請商標在整體外觀上區別，因此，結合前面分析的商標構成和商標著色不同，請求商評委支持申請商標注冊申請。

經過評審程序，商標評審委員會在商評字【2017】第0000113898號評審裁定中依法核準申請人的商標復審請求，支持了申請商標的注冊申請。

商標代理機構：北京金信誠國際知識產權代理有限公司

2017年10月24日