在這場持續(xù)一年多的案件進行過程中Monster Beverage以曼斯特飲料(上海)有限公司對第3051352號“怪獸”注冊商標三年不使用為由主張予以撤銷。

隨后，2016年商評委決定訴爭商標在啤酒、飲料制劑兩項商品上的注冊予以撤銷，不過維持在包括無酒精飲料在內的其余商品上的注冊。

對此，怪物能量不服，再告到北京知識產(chǎn)權法院，還把工商總局商評委列為被告，曼斯特飲料(上海)有限公司為案件的第三人。

2017年12月28日，北京知識產(chǎn)權法院判決，針對第3051352號“怪獸”商標，撤銷工商總局商評委的一項決定，要求其重新做出審查決定。

這一判決實際上意味著商評委對于第3051352號“怪獸”注冊商標在啤酒、飲料制劑兩項上的撤銷決定將會改變，最終形成維持商標有效性的決定，曼斯特飲料(上海)有限公司關于“怪獸飲料”的商標權利全部予以保留。

法院判決生效后，可口可樂公司及Monster Beverage公司在國內如再使用“怪獸飲料”將構成商標侵權，這一場國際飲料巨頭與國內區(qū)域性飲料廠商的商標權博弈，以國內飲料廠商的完勝而告終，這在近年來眾多與跨國公司的商標權訴訟當中實屬罕見。

關于訴訟中的博弈點及曼斯特飲料公司的勝訴之道留待下一篇進行全面分析，今天只針對商標法中的幾個基礎性要點問題進行普及性分析。

首先，究竟什么是商標法中的“撤三”?商標撤三指注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。

商標法之所以有此項規(guī)定，其出發(fā)點在于商標作為公共資源的一般屬性。眾所周知，商標是由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合構成。

尤其是文字商標，受制于漢字數(shù)量及有效組合的有限性，可用的商標數(shù)量在某種程度上是不足的，再加之商標一經(jīng)注冊，在使用上即具有排他性，一旦有人擁有掌握商標權卻不用，將會造成社會資源的浪費，不利于社會經(jīng)濟的發(fā)展和知識產(chǎn)權的保護。

因此，立法者通過授予社會公眾撤銷三年不用商標的權利，刺激商標所有權人積極將商標付諸使用，創(chuàng)造社會價值。

撤三也是商標訴訟過程中被訴侵權方經(jīng)常使用的訴訟武器，可口可樂公司及Monster Beverage公司也不例外，一上來即采用此項商標策略，促使商評委撤銷了曼斯特飲料公司該商標項下最有價值的啤酒、飲料制劑兩項商標權。

其次，被“撤三”的商標權人還有無補救辦法?答案是肯定的。

商標權人歷盡艱辛注冊的來的商標，稍不留神就被別人申請撤銷掉了，商標權人當然不樂意。但撤銷決定是由國家商標局做出的，效力很高，一旦被撤銷，即意味著商標權人喪失了對于該商標的所有權，從而進一步喪失了商標侵權糾紛的勝訴權。

而凡是被別人“看上”并申請撤銷的商標，一般都具有較高的經(jīng)濟價值。

根據(jù)英國品牌評估機構Brand Finance發(fā)布的“2017全球最有價值的軟飲料品牌25強”排行榜(Top 25 most valuable soft drinksbrands 2017)，可口可樂商標價值為318.85億美元，百事可樂商標價值為182.79億美元，而同樣是功能飲料的紅牛商標價值為67.38億美元。

因此，對商標局撤銷注冊商標的決定，當事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審，如果復審維持撤銷決定的，當事人還可以向法院提起行政訴訟，但難度一般很大。

該案中曼斯特飲料(上海)有限公司就是經(jīng)歷了商標被撤銷——復審維持撤銷決定——起訴撤銷復審決定，最終贏得了商標權利的保留。

最后，曼斯特飲料公司在此次商標戰(zhàn)中勝出，對可口可樂公司意味著什么?

可口可樂公司投資的能量飲料生產(chǎn)商Monster Beverage在國際市場上是紅牛的最大競爭對手，在化學分析技術日臻成熟的今天，對于可口可樂、紅牛等飲料公司而言，配方、口感等早已不是商業(yè)競爭的核心和秘密武器，其最大的武器就是以商標權為核心的品牌價值。

一旦“怪獸飲料”的商標被維持，Monster Beverage在國內銷售的功能飲料系列產(chǎn)品將不得不更改名稱，另起爐灶重新培育品牌的代價有多大，看一看每年可口可樂公司的廣告費就可以略知一二了。