滿洲里市科技開發中心于2016年07月19日向中華人民共和國工商行政管理總局國家商標局提交了“北方國際科技博覽會 中國 滿洲里及圖”商標在第35類上的商標注冊申請。2017年05月24日收到編號為TMZC20693851BHTZ01號《商標駁回通知書》，國家商標局根據《商標法》第十條第一款第（1）項、第十條第二款、第三十條的規定，駁回申請商標在第35類上的注冊申請，商標局認為該商標與已注冊的第16257790號“”商標近似，與已注冊的第5400717號“”商標近似，駁回申請商標的注冊申請，同時，認為申請商標中含有我國國名“中國”，以及縣級以上行政區劃名稱“滿洲里”，不得作為商標使用。申請人對前述的駁回決定不服，在法定期限內，依法提起商標復審，請求貴委依法核準申請商標的注冊。

我司代理該商標駁回復審工作，主要復審理由如下：

其一，申請商標與兩枚引證商標區別，并不近似。因這一部分區別非常明顯，不再分析描述。

其二，商標局認為，申請商標中含有我國國名“中國”，以及縣級以上行政區劃名稱“滿洲里”，不得作為商標使用。

我司認為，商標所含地名與其他具備商標顯著特征的標志相互獨立，地名起真實表示申請人所在地作用的，是可以作為注冊商標使用的。

國家商標局在審查中認為申請商標中包含了“中國”和“滿洲里”，而判定申請商標違反了《商標法》第十條第一款第（1）項、第十條第二款，申請人認為商標局的判定以及對申請商標的認識并不準確。在《商標審查與審理標準》中，明確規定，商標中所含地名與其他具備商標顯著特征的標志相互獨立，地名起真實表示申請人所在地作用的，是可以作為注冊商標使用的。在本案中，申請商標核心部分是“北方國際科技博覽會”這也是申請人打造申請商標宣傳使用并保護的核心內容，既象征著申請人的實力，也是一種綜合能力的展現，提升申請人舉辦國際科技博覽會的知名度，并保護我方的經營權利和所建立的穩定市場秩序。申請商標中標注了“中國 滿洲里”是在商標中的中間位置，并且是分別獨立標明使用的，與商標的核心文字部分分開使用，并沒有冠名在商標的核心文字部分前面，所以，申請商標中使用“中國 滿洲里”符合前述審查標準中的規定，申請商標中所含的“中國”以及地名“滿洲里”與申請商標的顯著特征的標志是相互獨立的，“中國 滿洲里”在商標中僅僅是起真實表示申請人所在地的作用，依據標準是可以作為商標注冊使用的。

參考案例：《商標審查標準》（五）商標所含地名與其他具備顯著特征的標志相互獨立，地名僅起真實表示申請人所在地作用的，不適用《商標法》第十條第二款規定。

例如：

申請人：楊洪來　　　　　　　    申請人：鳳凰股份有限公司

地址：天津市武清區汊沽港鎮一街　　地址：上海市浦東新區塘南路20號

標準案例中，紅旗譜商標和東風商標，都是注冊商標，其中紅旗譜商標中使用了“中國 天津”字樣，而東風商標中使用了“上海”字樣，紅旗譜商標的情況與申請商標的情況完全相同，是在商標中標注了“中國 天津”字樣，但是因為是用來真實表達申請人所在地作用的，所以準予注冊，后面的東風商標也是相同的道理。

    本案申請商標中雖然標注了“中國 滿洲里”字樣，但是“中國 滿洲里”在申請商標中也是其真實表達申請人所在地作用的，所以符合上述審查標準的規定，是可以作為商標注冊的。

復審結果：商評委支持了申請人的商標復審理由，準予申請商標初步審定并予以公告。

                     北京金信誠國際知識產權代理有限公司

                                    2018年03月02日