2016年08月29日，商標(biāo)申請人金泉酒業(yè)有限責(zé)任公司于向國家商標(biāo)局提交了“瑤郎木甑子”商標(biāo)在第33類注冊申請。指定使用在“果酒（含酒精）,蒸餾飲料,葡萄酒,櫻桃酒,烈酒（飲料）,酒精飲料（啤酒除外）,米酒,青稞酒,燒酒,甜果酒”上，2017年07月05日，申請人收到商標(biāo)局關(guān)于申請商標(biāo)的駁回通知，國家商標(biāo)局認(rèn)為，該商標(biāo)與古藺縣久盛投資有限公司在類似商品上已注冊的第230457號“”商標(biāo)近似。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條之規(guī)定，在法定期限內(nèi)，申請人委托我司（即北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司）向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審。

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)對比：

申請商標(biāo)                                           引證商標(biāo)

      我司認(rèn)為，首先，申請商標(biāo)“瑤郎木甑子”是獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)自主的文字商標(biāo)，與僅僅是使用“郎”字作為商標(biāo)品牌的引證商標(biāo)不同，區(qū)別是直觀明顯的。

      另一方面，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)都是文字商標(biāo)，因此判斷文字商標(biāo)之間是否近似，主要是從文字元素的呼叫、含義和字形等方面來識別，而申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫以及整體外觀上區(qū)別明顯，即使并存使用在相同或者類似商品上，但是因?yàn)樯虡?biāo)標(biāo)識之間的差異性，并不構(gòu)成近似商標(biāo)。

  商標(biāo)復(fù)審結(jié)果：

       商標(biāo)評審委員會(huì)肯定了我司關(guān)于“瑤郎木甑子”商標(biāo)的商標(biāo)駁回復(fù)審理由，認(rèn)定“瑤郎木甑子”商標(biāo)與引證商標(biāo)“郎”之間并不近似，從而依法準(zhǔn)予該商標(biāo)初審公告。

                                        北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

                                                                   2018年03月13日