一些在先權利可能會阻礙商標注冊，對此，你了解多少呢？本期“商標課堂”，我們就來聊聊有關在先權利的話題。

  在我國《商標法》中，有關在先權利的條款主要有四條，分別是第九條、第三十二條、第三十三條和第四十五條。第九條和第三十二條確立了優先保護在先權利的原則；第三十三條和第四十五條規定的是在先權利與商標權沖突的解決方式。

  《商標法》第九條規定：申請注冊的商標應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。

  第三十二條規定：申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已使用并有一定影響的商標。

  第三十三條規定：對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關系人等認為違反《商標法》相關規定的，可以向商標局提出異議。

  第四十五條第一款規定：已經注冊的商標若違反《商標法》有關規定的，自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。

  由此可見，僅在《商標法》中，就對某些種類的在先權利做出了一些規定，比如，馳名商標、地理標志、商標權、在先申請權、在先使用權、已經使用并有一定影響的未注冊商標的權利等。再結合其他知識產權法律規定，在先權利還包括但不限于著作權、外觀設計專利權、廠商名稱權、原產地名稱權，以及姓名權、肖像權等。

  那么，侵犯在先權利的行為有哪些呢？按照《商標法》相關規定，在先權利的法律效力主要表現為兩個方面：一是在先權利的存在可以成為申請商標注冊的阻卻和注冊商標的撤銷事由；二是在先權利的存在可以構成注冊商標專用權的限制事由。

  如果申請注冊的商標與在先權利相同或者近似，或者存在其他形式的沖突，則商標注冊審查部門可以直接駁回相關商標注冊申請；在異議程序中，相關權利人也可以在先權利的存在為由提出異議，從而阻止相關商標獲得注冊。

  不過，雖然理論上在先權利的存在可以成為申請商標注冊的阻卻和注冊商標的撤銷事由，但在司法實踐中并不意味著任何在先權利都可以具備此種法律效力。因為，如果任何在先權利都可以阻止他人申請商標注冊或者撤銷注冊商標，則無異于要求商標注冊申請人負有檢索并避免所有可能的在先權利標識，這顯然是很難實現的。而且，由此也可能導致所有的注冊商標權都處于權利不穩定的狀態。此外，從社會公平角度考量，這種做法可能造成嚴重的不公平，導致社會成本急劇增加。因此，在實踐中，往往要結合個案具體情況進行判定。