基本案情：

異議人汕頭市多力夫汽車服務(wù)有限公司在先享有“多力夫”商號權(quán)利，是“多力夫”的在先權(quán)利人。作為在先權(quán)利人，突然發(fā)現(xiàn)與異議人在同一地區(qū)的自然人紀(jì)加佳惡意在第37類上搶注冊并公告于2017年05月06日的第20347089號“多力夫”商標(biāo)。

異議人對該商標(biāo)極為重視，發(fā)現(xiàn)此情況后十分重視，遂委托我司向商標(biāo)局提交異議申請，幫助其啟動商標(biāo)異議程序，阻止紀(jì)加佳的注冊行為，經(jīng)過我司的法務(wù)部律師專業(yè)撰寫和精心準(zhǔn)備，最終異議成功。

事實與理由：

1、異議人企業(yè)設(shè)立早于被異議商標(biāo)的申請時間，異議人對”多力夫”享有在先權(quán)利，是在先權(quán)利人。

2、被異議人與異議人均在廣東省汕頭市區(qū)內(nèi)，按照商號權(quán)利保護的范圍，被異議人在后申請與異議人在先商號完全相同的被異議商標(biāo)”多力夫”，侵害了異議人現(xiàn)有的在先商號權(quán)利，違反了《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定，應(yīng)該不予核準(zhǔn)注冊。

3、被異議人與異議人在同一地區(qū)，其有便利的條件了解異議人是“多力夫”的在先權(quán)利人，雖然被異議人與異議人之間不存在代理或者合同合作關(guān)系，但是鑒于被異議人與異議人 在同一市區(qū)的密切關(guān)系，構(gòu)成了“因其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在”的情形，異議人對“多力夫”的在先商號權(quán)利和商業(yè)標(biāo)識權(quán)利仍屬于《商標(biāo)法》第十五條的調(diào)整范疇，因此認(rèn)為被異議人搶注“多力夫”商標(biāo)違反了第十五條第二款的規(guī)定，依法應(yīng)不予注冊。

4、被異議人申請注冊被異議商標(biāo)“多力夫”沒有遵循誠實信用原則，違反了我國《商標(biāo)法》第七條以及《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定。

5、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》指示，為有效遏制不正當(dāng)搶注行為，制止打‘擦邊球’行為和搭‘便風(fēng)車’行為，依法應(yīng)該適當(dāng)從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費者和異議人在先商標(biāo)權(quán)益和利益，依法應(yīng)該不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊申請。

裁定結(jié)果：

商標(biāo)局對我司陳述的事實及理由予以采信及支持，認(rèn)為被異議人與異議人同處一地，對異議人及其商標(biāo)或商號應(yīng)有所知曉，被異議商標(biāo)“多力夫”與異議人商標(biāo)或商標(biāo)“多力夫”文字組合相同，被異議人未作出合理解釋，被異議人將其申請注冊于“汽車保養(yǎng)和修理”等服務(wù)上，已構(gòu)成對異議人在先使用商標(biāo)的搶先注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第20347089號“多力夫”商標(biāo)在“汽車保養(yǎng)和修理”服務(wù)上不予注冊。