一、案件始末

    申請人上海大博文鞋業有限公司成立于1993年11月，是經上海市工商行政管理局浦東分局批準注冊企業。公司是由上海蘭生股份有限公司和上海大孚橡膠總廠（前稱上海膠鞋一廠）組建。企業隸屬于上海國資委的下屬企業。公司主要從事生產橡膠布面、皮面運動鞋、休閑鞋。異議人早在1996年在先獨創了“大博文”商標品牌，并將其申請注冊在第25類上，成為注冊商標使用。在長達20多年的經營活動中，大博文品牌在市場上榮獲了“1999上海名牌產品”、“2001上海名牌產品”、“2002上海名牌產品”、“2005年上海名牌產品”、2014年獲得“全國質量檢驗穩定合格產品”、2016年引證商標“大博文”又被評為“國家合格評定質量信得過產品”等榮譽，產品暢銷國內市場，經銷商遍布全國各地。經我司監測，鐘方文于2015年5月在25類“領帶,皮帶(服飾用),婚紗”產品上注冊“大博文DABOWEN”商標，并于2017年10月份初審公告，遂委托我司提出異議。

二、事實與理由

    1.異議人早在1996年在先獨創了“大博文”商標品牌，并將其申請注冊在第25類上，成為注冊商標使用。在長達20多年的經營活動中，產品暢銷國內市場，經銷商遍布全國各地，品牌具有極高的品牌知名度，應給予充分保障。

2. 被異議商標與引證商標完全相同，且被異議商標指定商品與引證商標指定商品構成類似商品上的近似商標，違反了《商標法》第三十條之規定，依法應當不予核準其注冊。

3.“大博文”是異議人獨創的商標，異議人對其享有商標專用權利，大博文品牌經異議人長達20多年的使用，已經與異議人形成了唯一對應關系。

4.被異議人看重了引證商標“大博文”在使用中形成的市場知名度，意圖通過撤銷連續三年不使用申請等手段撤銷異議人在使用中的引證商標，從而其搶注“大博文”商標掃清障礙。但因異議人向商標局及時提供了商標使用證據，而未被撤銷，所以其搶注的“大博文DABOWEN ”商標指定的“鞋”等商品被駁回，僅僅是核準了“領帶,皮帶(服飾用),婚紗”商品。這一事實證明被異議人具有搶注他人知名商標的主觀故意，侵犯了異議人的在先商號權利，違反了商標法第三十二條規定。

三、異議結果

商標局認為，異議人所提供的榮譽證書、經銷商授權書、媒體報道等證據顯示，“大博文”獨創性和顯著性較強，是異議人持續使用20多年的商標和企業字號，具有一定知名度，被異議人的商標文字與異議人相同，雙方使用的產品均為飾品，具有較高關聯性，易使消費者認為雙方商品來自同一市場主體或存在特定聯系，從而對商品來源產生混淆誤認，第17076135號“大博文DABOWEN”商標不予注冊。