什么叫禍從天上來？大概說的就是新疆某某貿(mào)易有限公司這樣的吧，兢兢業(yè)業(yè)、遵紀(jì)守法經(jīng)營，突然收到了一封來自法院的傳票，旗下頗有名氣的“BORJOMI”的礦泉水涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，搞得公司內(nèi)部一頭霧水。
這是杭州市濱江區(qū)人民法院近期審理的一起關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)的案件，可以說是“惡人先告狀”。
原告是綏芬河市某某進(jìn)出口公司，這家公司在2016年5月17日申請(qǐng)并于2017年11月20日獲得核準(zhǔn)“BORJOMI”商標(biāo)。
2018年5月，綏芬河市某某進(jìn)出口公司發(fā)現(xiàn)新疆某某貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可在阿里巴巴網(wǎng)站大肆售賣標(biāo)識(shí)為“BORJOMI”的礦泉水，認(rèn)為新疆某某貿(mào)易有限公司的行為已經(jīng)引起市場(chǎng)混淆，構(gòu)成對(duì)綏芬河市某某進(jìn)出口公司商標(biāo)權(quán)的侵犯。
濱江法院審理后認(rèn)為，根據(jù)原告綏芬河市某某進(jìn)出口公司提供的證據(jù)，被告新疆某某貿(mào)易有限公司在被訴侵權(quán)商品實(shí)物上使用“BORJOMI”標(biāo)識(shí)，與涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同，被訴侵權(quán)商品與商標(biāo)核定使用的礦泉水（飲料）商品確實(shí)屬于同種商品。
《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定了在同種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)。
然而，訴訟請(qǐng)求被駁回了。
因?yàn)榉ü僬J(rèn)為本案不能輕易適用該條款判定被告新疆某某貿(mào)易有限公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，給出的理由也是很硬核了：
首先，新疆某某貿(mào)易有限公司擁有合法的在先權(quán)利基礎(chǔ)。《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。”
被告新疆某某貿(mào)易有限公司開始國內(nèi)宣傳并著手進(jìn)口銷售格魯吉亞BORJOMI礦泉水的時(shí)間為2016年2月，此時(shí)原告尚未申請(qǐng)注冊(cè) “BORJOMI”商標(biāo)。
其次，新疆某某貿(mào)易有限公司在本案中的被控銷售行為系基于合法的權(quán)利基礎(chǔ)，即和BORJOMI礦泉水的生產(chǎn)企業(yè)的采購合作合同。被控侵權(quán)礦泉水背面明確標(biāo)明進(jìn)口商為被告新疆某某貿(mào)易有限公司且網(wǎng)店銷售頁面也描述礦泉水進(jìn)口自格魯吉亞，故可以認(rèn)定新疆某某貿(mào)易有限公司不具有攀附原告“BORJOMI”商標(biāo)知名度的主觀意圖，亦不會(huì)為普通消費(fèi)者正確識(shí)別被訴侵權(quán)商品的來源制造障礙。
最后，綏芬河市某某進(jìn)出口公司注冊(cè)和行使“BORJOMI”商標(biāo)權(quán)的行為難謂正當(dāng)。
“BORJOMI”標(biāo)識(shí)本身為無固有含義的臆造詞，具有較強(qiáng)的固有顯著性，依常理判斷，在完全沒有接觸或知悉的情況下，因巧合而出現(xiàn)雷同注冊(cè)的可能性較低，作為地域接近、經(jīng)營范圍關(guān)聯(lián)程度較高的中俄邊境口岸的外貿(mào)企業(yè)，綏芬河市某某進(jìn)出口公司明顯知曉格魯吉亞BORJOMI礦泉水的知名度。
綏芬河市某某進(jìn)出口公司于2016年前后申請(qǐng)注冊(cè)的若干商標(biāo)標(biāo)識(shí)在邊境國國內(nèi)均有較高的知名度。綏芬河市某某進(jìn)出口公司在同一時(shí)間相同類別上批量申請(qǐng)注冊(cè)與國外商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)的正當(dāng)性是值得質(zhì)疑的。原告經(jīng)注冊(cè)后即對(duì)與國外企業(yè)正常商貿(mào)往來的國內(nèi)經(jīng)銷商提起侵權(quán)之訴，也可見其并非善意、審慎地行使其商標(biāo)權(quán)利，屬于權(quán)利濫用，有違一切市場(chǎng)活動(dòng)參與者應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則。
因此，本案中，被告新疆某某貿(mào)易有限公司不構(gòu)成對(duì)原告綏芬河市某某進(jìn)出口公司 “BORJOMI”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，被告阿里巴巴公司亦不構(gòu)成幫助侵權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條，依法判決駁回原告綏芬河市某某進(jìn)出口有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。
目前本案現(xiàn)已生效。
來源于--錢江晚報(bào)