一、案件始末
吉林市牛馬行牛肉饸饹鋪史創(chuàng)于1906年，至今已有百年歷史，歷經(jīng)四代傳人。被吉林省收錄為吉林省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)單位、吉林省老字號(hào)、吉林省著名商標(biāo)、吉林市知名商標(biāo)、吉林市誠(chéng)信企業(yè)、吉林市百佳小吃。異議人吉林市牛馬行饸饹餐飲有限公司成立于2014年09月02日，是在原吉林市牛馬行牛肉饸饹鋪的基礎(chǔ)上成立的企業(yè)。經(jīng)本公司監(jiān)測(cè)，吉林華日投資控股集團(tuán)有限公司于2017年3月7日在多個(gè)類別申請(qǐng)了“牛馬行玉茗齋”及“本骉行玉茗齋”商標(biāo)，并于2017年11月27日初審公告，商標(biāo)信息如下：
| 類別 | 注冊(cè)號(hào) | 商標(biāo) | 申請(qǐng) 日期 | 初審 日期 | 使用商品 |
| 29 | 23047134 | 牛馬行玉茗齋 | 2017-03-07 | 2017-11-27 | 食用油,干食用菌,魚（非活）,肉罐頭,腌制蔬菜,蛋,牛奶,加工過(guò)的堅(jiān)果,木耳,肉 |
| 30 | 23047205 | 牛馬行玉茗齋 | 2017-03-07 | 2017-12-06 | 餅干,蛋糕,甜食,小蛋糕（糕點(diǎn)）,餡餅（點(diǎn)心）,月餅,蜂蜜,面包,糕點(diǎn),麻花 |
| 35 | 23047367 | 牛馬行玉茗齋 | 2017-03-07 | 2017-12-06 | 商業(yè)管理輔助,替他人推銷,為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng),特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理,通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息,進(jìn)出口代理,廣告,電話市場(chǎng)營(yíng)銷,替他人采購(gòu)（替其他企業(yè)購(gòu)買商品或服務(wù)）,市場(chǎng)營(yíng)銷 |
| 40 | 23047476 | 牛馬行玉茗齋 | 2017-03-07 | 2017-12-06 | 面粉加工,食物和飲料的防腐處理,食物冷凍,茶葉加工,榨水果,油料加工,食物熏制,飼料加工 |
| 43 | 23046993 | 犇骉行玉茗齋 | 2017-03-07 | 2017-12-06 | 飯店,酒吧服務(wù),茶館,養(yǎng)老院,備辦宴席,咖啡館,餐館,住所代理（旅館、供膳寄宿處）,自助餐廳,快餐館 |
商標(biāo)公告后，異議人吉林市牛馬行饸饹餐飲有限公司委托我司對(duì)上述商標(biāo)提出異議。
二、事實(shí)與理由
1、異議人是“牛馬行”商標(biāo)品牌在先權(quán)利人。且“牛馬行”商標(biāo)先后被認(rèn)定為“吉林市知名商標(biāo)”、“吉林省著名商標(biāo)”；牛馬行牛肉饸饹鋪品牌先后被吉林省商務(wù)廳評(píng)為“吉林老字號(hào)”、“省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”、“餐飲名店”、“百佳名店”、“守合同重信用單位”、“餐飲烹飪常務(wù)理事單位”等多項(xiàng)榮譽(yù)。牛馬行品牌從1906年創(chuàng)立至今走過(guò)了110多年，是百年老字號(hào)品牌，也是經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的著名商標(biāo)品牌，應(yīng)當(dāng)給予著名品牌相應(yīng)保護(hù)力度。
2、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)之間構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，依法應(yīng)不予核準(zhǔn)其注冊(cè)。
3、被異議商標(biāo)“犇骉行玉茗齋”、“牛馬行玉茗齋”完整包含了異議人商號(hào)“牛馬行”，并突出使用在首要位置，侵犯了異議人在先商號(hào)權(quán)利，構(gòu)成惡意搶注行為，違反了《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。
4、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人在同一地區(qū)，而且被異議人申請(qǐng)注冊(cè)的80多件商標(biāo)，有很多為他人在先注冊(cè)使用且具有一定獨(dú)創(chuàng)性的商標(biāo)相同或近似的，因此被異議人具有明顯復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，其搶注被異議商標(biāo)行為出于主觀故意，違反了《商標(biāo)法》第三十二條‘以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)’之規(guī)定，該搶注行為與《商標(biāo)法》的立法宗旨相悖理，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊(cè)。
5、被異議人與異議人同處一地，其將異議人著名商標(biāo)搶注為其商標(biāo)中的醒目部分，是不遵循誠(chéng)信原則的行為，應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
6、被異議商標(biāo)與異議人在先權(quán)利商標(biāo)并存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與異議人存在特定聯(lián)系、使消費(fèi)者誤認(rèn)，造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，其申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)帶有明顯欺騙性，該被異議商標(biāo)指定服務(wù)與異議人在先權(quán)利并存于市場(chǎng)，容易使公眾對(duì)指定服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊(cè)使用。
三、異議結(jié)果
商標(biāo)局認(rèn)為：
異議人在先注冊(cè)的第5401571號(hào)“牛馬行”商標(biāo)在相關(guān)公眾中享有較高的知名度，被異議商標(biāo)“牛馬行玉茗齋”、“本骉行玉茗齋”與引證商標(biāo)“牛馬行”在文字構(gòu)成、含義上完全相同，被異議人先后注冊(cè)的80多件商標(biāo)，大部分為他人在先注冊(cè)使用并有一定影響的商標(biāo)，明顯具有復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。因此，上述第23047134號(hào)、第23047205號(hào)、第23047367號(hào)、第23047476號(hào)、第23046993號(hào)被異議商標(biāo)，全部不予注冊(cè)。