一：基本案情

異議人鄂爾多斯市秦直道遺址旅游開發有限責任公司在先在第39類上持有“匈奴”系列商標，包括已注冊的第8558165號“匈奴故地”商標、第8558173號“匈奴文化”商標、第10160295號“匈奴單于”商標以及第18868498號“匈奴故都”商標。

作為在先商標權利人，現針對被異議人在申請注冊在第39類上初審并公告于2017年10月06日（公告期：1570/13311）的第21992300號“匈奴城”商標提出異議，特委托我司代理異議事宜，及時阻止對方侵權商標的注冊行為。

二：核心異議理由

1、異議人在先在第39類上持有已注冊的“匈奴故地”、“匈奴文化”商標、“匈奴單于”商標和“匈奴故都”商標，是“匈奴故都”系列商標的在先權利人。依法應當給予注冊商標應有的商標保護力度。

2、被異議商標與系列引證商標構成類似或關聯服務上的近似商標，違反了《商標法》第三十條規定。

3、被異議人與異議人是同一地區的同業競爭者，其摹仿、復制異議人在先取得的系列引證商標，故意搭系列引證商標在先宣傳使用的“便風車”，屬于不正當競爭行為，違反了《商標法》第十五條第二款的規定。

4、被異議人以不正當手段搶注被異議商標，違反了我國《商標法》第七條、第十條第一款第（八）項等的規定，依法應不予核準被異議商標的注冊。

5、請求貴局依據《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》之精神，為了能有效遏制不正當搶注行為，制止被異議人的商標搶注行為，依法應該適當從嚴掌握商標授權確權的標準，充分考慮到異議人在先商標權利，依法不予核準被異議商標的注冊。

三：案件裁定

 四：案件總結

本次案件代理中，代理人和律師積極與申請人進行溝通理解，提供大量使用證據，根據以往成功案例經驗，有效精準定位核心論點，以商標近似性為切入點，成功撤銷初審商標。面對此類包含商標，我們應該嚴格把握商標評審規則，從申請人角度出發，精準打擊侵權商標。面對此類侵權商標，不應因商標初審通過而懼怕申訴自己的合法權益，充分有效的利用商標法異議程序對于在先權利的救濟保護條款。術業有專攻，相信我們，選擇金信誠，為您的品牌充分護航！