申請商標(biāo)：

類    別： 第37類

申 請 號： 第31105044號

駁回通知書發(fā)文編號：TMZC31105044BFBH01

商標(biāo)局根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，部分駁回申請商標(biāo)在第37類上注冊，商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)圖形部分與深圳市華盛智地集團(tuán)有限公司在類似服務(wù)項上已注冊的第11508258號“圖形”商標(biāo)近似。與深圳市華盛智地集團(tuán)有限公司在類似服務(wù)項上初步審定并公告的第26116504號“華盛　WASEN”商標(biāo)近似。

申請人委托北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱“商評委”）申請復(fù)審。請求貴委依法對申請商標(biāo)指定服務(wù)項進(jìn)行初審公告，核準(zhǔn)申請商標(biāo)指定全部服務(wù)項在第37類上注冊。

申請人認(rèn)為，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲得核準(zhǔn)注冊，主要復(fù)審理由如下：

一、申請人“魏王及圖形”是結(jié)合企業(yè)名稱打造的獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，作為獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，具備較強(qiáng)顯著性，應(yīng)準(zhǔn)予注冊。

申請人魏王建設(shè)工程有限公司成立于2015年11月，經(jīng)營范圍房屋建筑業(yè)、建筑安裝業(yè)、建筑裝飾和其他建筑業(yè)。

企業(yè)根據(jù)品牌發(fā)展需要，精心打造自主商標(biāo)品牌，在結(jié)合了企業(yè)的名稱“魏王”之后，打造了申請商標(biāo)“魏王及圖形”。

申請商標(biāo)是圖形與文字的組合商標(biāo)，其中圖形是簡單的不規(guī)則幾何圖形，圖形中融入了字母：W，對應(yīng)著“魏王”品牌首字母。獨(dú)立在圖形外圍的文字“魏王”是與企業(yè)名稱“魏王”相一致的標(biāo)識，與申請人企業(yè)緊密對應(yīng)。申請商標(biāo)作為獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，是有實(shí)際來源的獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，該商標(biāo)經(jīng)精心設(shè)計而具備商標(biāo)顯著性，符合商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)注冊條件，應(yīng)準(zhǔn)予注冊。

二、申請商標(biāo)“魏王”與第11508258號“圖形”商標(biāo)和第26116504號“華盛　WASEN”商標(biāo)整體區(qū)別明顯，主要識別部分不同，含義、呼叫亦不同，在隔離比較狀態(tài)下，申請商標(biāo)具備可識別度，與兩枚引證商標(biāo)之間并不近似，并未違反《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予注冊。

申請人認(rèn)為，本案申請商標(biāo)“魏王及圖形”與第11508258號“圖形”商標(biāo)（以下簡稱：“引證商標(biāo)1”）和第26116504號“華盛　WASEN”商標(biāo)（以下簡稱：“引證商標(biāo)2”）并不近似，因?yàn)樯暾埳虡?biāo)作為圖形與文字的組合商標(biāo)，與僅有圖形的引證商標(biāo)1和包含其他文字的引證商標(biāo)2之間在商標(biāo)構(gòu)成、整體視覺效果、主要識別部分、含義、呼叫以及圖形著色等方面完全不同，申請商標(biāo)作為獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)具備顯著性，與兩枚引證商標(biāo)之間不應(yīng)判定為近似商標(biāo)。詳細(xì)比較分析如下

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)1、引證商標(biāo)2對比如下：

申請商標(biāo)         引證商標(biāo)1              引證商標(biāo)2

商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。

申請人認(rèn)為，申請商標(biāo)是組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)1是純圖形商標(biāo)，引證商標(biāo)2是圖形和文字組合商標(biāo)，申請商標(biāo)與兩枚引證商標(biāo)整體區(qū)分明顯，主要識別部分不同，在隔離比較分析狀態(tài)下，申請商標(biāo)文字“魏王”要素決定申請商標(biāo)具備識別度，與兩枚引證商標(biāo)之間并不近似。

區(qū)別具體分析如下：

因引證商標(biāo)1圖形與引證商標(biāo)2的圖形是相同圖形，引證商標(biāo)2結(jié)合了文字要素，比較時情況基本相同，因此在下文將一起比較申請商標(biāo)與兩枚引證商標(biāo)，特此說明。

首先，申請商標(biāo)與兩枚引證商標(biāo)整體視覺效果不同，并不近似。

申請商標(biāo)是圖文組合商標(biāo)，引證商標(biāo)1是純圖形商標(biāo)，引證商標(biāo)2是圖文組合商標(biāo)，申請商標(biāo)與兩枚引證商標(biāo)構(gòu)成不同，整體視覺效果差異明顯，申請商標(biāo)具備商標(biāo)可識別度，與引證商標(biāo)1、2之間并不近似。

申請商標(biāo)是圖形與文字的組合商標(biāo)，整體包含兩種要素，圖形加文字的組合形式，識別的時候，優(yōu)先識別文字，再識別圖形，從而對申請商標(biāo)有一個明確的品牌認(rèn)識。

而引證商標(biāo)1是純圖形商標(biāo)，與申請商標(biāo)相比，引證商標(biāo)1沒有文字，只有圖形。申請人認(rèn)為，申請商標(biāo)的圖形和文字的組合商標(biāo)，與僅有圖形的引證商標(biāo)在整體外觀上明顯不同，申請商標(biāo)除了有文字，其圖形在構(gòu)圖上與引證商標(biāo)亦明顯不同，引證商標(biāo)1圖形四個角都是直角，而申請商標(biāo)并非四角圖形，而是有八個角的幾何圖形，整體外觀與引證商標(biāo)1區(qū)別，并不近似。

引證商標(biāo)2除了與引證商標(biāo)1有相同的圖形之外，其還有文字“華盛”和英文“WASEN”，中文和英文在圖形的右邊，中文比例較大，英文比例較小，英文在中文的下方，整體外觀效果與申請商標(biāo)具有顯著差異，申請商標(biāo)具備識別度，與兩引證商標(biāo)整體視覺效果不同，并不近似。

其次，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)1、2的核心識別部分不同，申請商標(biāo)具備可識別度，與兩枚引證商標(biāo)之間不應(yīng)判定為近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)核心識別要素是中文“魏王”，公眾對申請商標(biāo)的品牌記憶內(nèi)容也是“魏王”，商標(biāo)圖形是文字的輔助要素；而引證商標(biāo)1的核心識別要素是商標(biāo)圖形本身，引證商標(biāo)2的主要識別部分是中文“華盛”，申請商標(biāo)“魏王”與引證商標(biāo)1、2是不同的商標(biāo)主體，申請商標(biāo)的核心文字“魏王”決定其與以圖形為核心識別要素的引證商標(biāo)1以及以其他文字要素“華盛”為核心識別要素的引證商標(biāo)2之間區(qū)別開來。相關(guān)公眾施以一般注意力，會認(rèn)識到申請商標(biāo)是“魏王”品牌，引證商標(biāo)1、2是“華盛”商標(biāo)品牌，從而區(qū)分申請商標(biāo)與兩引證商標(biāo)，不應(yīng)判定為近似商標(biāo)。

再次，申請商標(biāo)具有其獨(dú)創(chuàng)性和品牌含義，與兩枚引證商標(biāo)的含義不同，并不近似。

申請商標(biāo)作為獨(dú)創(chuàng)的圖文組合商標(biāo)，其文字“魏王”與企業(yè)名稱相同，魏王既可以指古代帝王，亦可以指魏姓和王姓兩個姓氏，整體具有較強(qiáng)的品牌獨(dú)創(chuàng)性，而商標(biāo)含義則根據(jù)相關(guān)公眾的常識認(rèn)知來綜合理解，不同的主體對該商標(biāo)文字的理解亦不同。

與申請商標(biāo)含義不同，引證商標(biāo)1和引證商標(biāo)2都是深圳市華盛智地集團(tuán)有限公司申請注冊商標(biāo)，因此兩商標(biāo)表達(dá)的是相同的品牌內(nèi)涵，都是“華盛”公司的商標(biāo)，華盛從字面上理解易被理解為是“華麗、昌盛”，整體含義與申請商標(biāo)“魏王”的含義直觀不同，申請商標(biāo)具備可識別度，在市場上，我們見到標(biāo)注“魏王”的商標(biāo)，會自然理解到這是申請人的魏王商標(biāo)品牌，而見到“華盛”的兩款商標(biāo)，自然會認(rèn)識到這是華盛公司的商標(biāo)品牌，從而在整體含義上不同，申請商標(biāo)具備可識別度，與引證商標(biāo)之間不應(yīng)判定為近似商標(biāo)。

最后，申請商標(biāo)的主要識別部分與兩枚引證商標(biāo)不同，決定該商標(biāo)與引證商標(biāo)整體呼叫差異，相關(guān)公眾施以一般注意力，完全可以辨識申請商標(biāo)與兩枚引證商標(biāo)是不同的品牌，故不應(yīng)判定為近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)的主要識別部分是商標(biāo)中文文字“魏王”，因此公眾對申請商標(biāo)的品牌印象是“魏王”品牌，從而該申請商標(biāo)的品牌呼叫亦是商標(biāo)主要識別部分“魏王”的具體呼叫，品牌讀作“wei，wang”；與申請商標(biāo)呼叫不同，引證商標(biāo)1僅為純圖形商標(biāo)，圖形是通過觀察是別的，該引證商標(biāo)無具體的品牌呼叫，與有實(shí)際呼叫的申請商標(biāo)便于識別。引證商標(biāo)2華盛的核心文字是“華盛”兩字，整體呼叫與申請商標(biāo)文字“魏王”完全是風(fēng)馬牛不相及的兩個詞語，因?yàn)閷τ诎淖忠氐慕M合商標(biāo)來說，公眾對包含文字的商標(biāo)的第一反應(yīng)是對文字的呼叫，從而識別商標(biāo)，與通過觀察商標(biāo)圖形內(nèi)容的引證商標(biāo)1、2之間區(qū)別，并不近似。

另外，申請人認(rèn)為，因申請商標(biāo)與引證商標(biāo)1、2構(gòu)成要素不同，申請商標(biāo)的核心識別要素是中文“魏王”兩字，公眾在接觸到該商標(biāo)時，會記憶申請商標(biāo)的文字部分“魏王”，而接觸到引證商標(biāo)1時，對引證商標(biāo)1的圖形記憶是抽象的圖形，對引證商標(biāo)2“華盛”的記憶部分是文字部分“華盛”，且因該圖形與申請商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色以及外觀區(qū)別較明顯，所以申請人認(rèn)為，申請商標(biāo)與兩枚引證商標(biāo)之間并不近似。

綜上所述，申請人認(rèn)為，申請商標(biāo)是圖文組合商標(biāo)，具有較強(qiáng)的品牌獨(dú)創(chuàng)特征。而引證商標(biāo)1是純圖形商標(biāo)，引證商標(biāo)2“華盛WASEN”圖形與文字組合商標(biāo)，兩枚引證商標(biāo)與申請商標(biāo)在構(gòu)成、整體視覺效果、主要識別部分以及品牌含義、呼叫等區(qū)別，且圖形外觀、構(gòu)圖亦明顯差異，整體區(qū)別明顯，不應(yīng)判定為近似商標(biāo)。

綜上所述，申請商標(biāo)是申請人精心設(shè)計的獨(dú)創(chuàng)圖文組合商標(biāo)標(biāo)識，商標(biāo)主體明確，具備顯著性，便于識別，與兩枚引證商標(biāo)之間不近似。申請商標(biāo)經(jīng)積極的使用而為相關(guān)公眾所熟知，具備商標(biāo)顯著性，懇請貴委依法核準(zhǔn)第31105044號“魏王及圖形”商標(biāo)指定全部服務(wù)項在第37類注冊。

北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司