被異議商標(biāo)：

類別：第1類

申請?zhí)枺旱?/span>25859090號

被異議人名稱：于長青

一：基本案情

異議人天津市津冠潤滑脂有限公司第1類上在先注冊“津冠”商標(biāo)，是“津冠”商標(biāo)的在先權(quán)利人，并對“津冠”享有在先商號權(quán)利。被異議人于2017年08月15日提交了“津冠”商標(biāo)的申請，并于2018年06月06日初審公告，申請人認為被異議商標(biāo)的注冊不僅是對其商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，也是對其在先享有的商號權(quán)的侵權(quán)，特委托我司代理異議事宜，及時阻止對方侵權(quán)商標(biāo)的注冊行為。

二：核心異議理由

1. 異議人是“津冠”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)利人，2103年，異議人持有的引證商標(biāo)“津冠”在“潤滑油”等商品上被評為“天津市著名商標(biāo)”，且對“津冠”享有在先商號權(quán)利，是無可爭議的在先權(quán)利人。

2. 被異議商標(biāo)“津冠”與系列引證商標(biāo)“津冠”構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)并存在同一種或者類似商品上，在被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)高度近似的情形下，易造成給公眾對商品來源的混淆，被異議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊。

3. 被異議商標(biāo)“津冠”的注冊申請侵犯了異議人現(xiàn)有的在先商號權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

4. 被異議人搭引證商標(biāo)的‘便風(fēng)車’，該商標(biāo)注冊行為帶有主觀欺騙性，且被異議人搶注商標(biāo)的行為有違公序良俗，有害于社會主義道德風(fēng)尚，對良好的市場經(jīng)營風(fēng)氣不利，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項、第（8）項的規(guī)定，應(yīng)該不予核準(zhǔn)注冊。

   三：案件裁定

    

   四：案件總結(jié)

   本次案件代理中，代理人和律師積極與申請人進行溝通理解，提供大量使用證據(jù)，根據(jù)律師的專業(yè)和經(jīng)驗，有效精準(zhǔn)定位核心論點，通過在先商號權(quán)以及商標(biāo)的近似性為切入點，成功撤銷初審商標(biāo)。面對此類侵權(quán)商標(biāo)，不應(yīng)因商標(biāo)初審?fù)ㄟ^而懼怕申訴自己的合法權(quán)益，充分有效的利用商標(biāo)法異議程序?qū)τ谠谙葯?quán)利的救濟保護條款。術(shù)業(yè)有專攻，相信我們，選擇金信誠，為您的品牌充分護航！