申請人于2018年10月30日向商標(biāo)局提交“金昌建設(shè)”商標(biāo)在第42類上的注冊申請。2019年04月28日，申請人收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《商標(biāo)駁回通知書》，國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第二款、第三十條之規(guī)定，駁回申請商標(biāo)“金昌建設(shè)”在第42類上注冊申請，知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：該標(biāo)志中“金昌”為我國縣級以上行政區(qū)劃名稱，不得作為商標(biāo)使用。

申請人對該商標(biāo)駁回決定不服，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條之規(guī)定，在法定期限內(nèi)，申請人委托我司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

申請人認(rèn)為，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊，復(fù)審理由如下：

1、申請商標(biāo)“金昌建設(shè)”是申請人結(jié)合字號“金昌建設(shè)”打造的文字商標(biāo)，是具有自主品牌寓意的文字商標(biāo)，具備商標(biāo)顯著性和可識別度，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊。

2、申請人認(rèn)為，“金昌建設(shè)”作為申請人獨(dú)創(chuàng)并具有實際寓意的文字商標(biāo)，并非僅有“金昌”二字，而是結(jié)合了獨(dú)創(chuàng)性極強(qiáng)的文字“建設(shè)”，因“建設(shè)”兩字的加入，其已經(jīng)不再以地名為主要含義，這種組合已經(jīng)使得申請商標(biāo)與作為縣名的“金昌”具有一定區(qū)別，“金昌建設(shè)”擁有強(qiáng)于“金昌”作為縣級行政區(qū)劃名稱之外的第二含義，而且申請人認(rèn)為“金昌”就不是含義唯一的詞語，其能夠衍生出第二含義，且第二含義顯著強(qiáng)于其作為縣級行政區(qū)劃名稱本身的含義，該標(biāo)識的第二含義更容易為消費(fèi)者理解，故“金昌建設(shè)”的第二含義強(qiáng)于“金昌”作為縣級行政區(qū)劃名稱的含義，具備商標(biāo)可注冊性，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊。

3、其他包含使用“金昌”文字已注冊商標(biāo)，可以佐證申請商標(biāo)“金昌建設(shè)”具備商標(biāo)可注冊性，懇請國家知識產(chǎn)權(quán)局按照審查相一致原則，核準(zhǔn)申請商標(biāo)注冊。

4、申請商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)行了較長時間的商標(biāo)使用，已經(jīng)被相關(guān)公眾所知曉，具有了一定的知名度，“金昌建設(shè)”與申請人之間已經(jīng)建立了較強(qiáng)的對應(yīng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊。

商評委裁定如下：申請商標(biāo)整體已形成區(qū)別于地名的其他含義，為違反《商標(biāo)法》第十條第二款之規(guī)定，申請商標(biāo)予以初步審定。