被異議商標：
注 冊 號：第32296531號
類 別：第19類
指定商品：成品木材,膠合板,木材,貼面板,膠合木板,纖維板,樹脂復合板,鑲飾表面的薄板,建筑用木材,小塊木料（木工用）
被異議人名稱：張兆偉
引證商標：
注 冊 號：第5306638號
類 別：第19類
指定使用：制家用器具用木材,貼面板,膠合板,纖維板,半成品木材,木板材條,木襯條,三合板,木材,軟木(壓縮)
異議人名稱：徐進魁
異議人引證商標受保護紀錄：
1、自然人蘇繼祖（住址：甘肅省蘭州市城關區(qū)王馬巷33號601）搶注在第19類的第11250756號“繼新環(huán)東”商標在商標評審委員會商評字[2016]第82995號《關于第11250756號“繼新環(huán)東”商標無效宣告請求裁定書》中被無效宣告。一審（北京知識產(chǎn)權法院）法院（2016）京73行初6071號行政判決維持商評委裁定，二審（北京市高級人民法院）法院（2018）京行終194號行政判決書維持了一審法院判決，第11250756號“繼新環(huán)東”商標無效。
2、自然人曹小華（住址：甘肅省蘭州市城關區(qū)王馬巷33號601）搶注在第19類的第21660490號“西域興環(huán)東”商標在國家知識產(chǎn)權局（2019）商標異字第0000019248號《第21660490號“西域興環(huán)東”商標不予注冊的決定》中不予注冊。國家知識產(chǎn)權局依法維護了異議人的“環(huán)東”商標專用權。
證據(jù)一：第11250756號“繼新環(huán)東”爭議商標無效宣告裁定書，一審判決書、二審判決書、民事判決書；
證據(jù)二：第21660490號“西域興環(huán)東”商標不予注冊的決定書；
事實依據(jù)和異議請求：
異議人徐進魁是臨夏州環(huán)東建材有限責任公司股東，同時也是臨夏州環(huán)東建材有限公司臨夏縣分公司的負責人，其中臨夏州環(huán)東建材有限公司臨夏縣分公司成立于2006年04月12日，在該分公司成立同年，異議人以“環(huán)東”為商標，于2006年04月24日在第19類上提交了商標注冊申請，2009年07月28日依法取得商標注冊證書，并授權給臨夏州環(huán)東建材有限責任公司使用。該商標持續(xù)使用至今，先后被認定為“甘肅省著名商標”、“2013年度—2020年度，甘肅名牌產(chǎn)品”；在營業(yè)過程中，異議人企業(yè)及其關聯(lián)企業(yè)也先后獲得好評，企業(yè)榮獲“2006年重點企業(yè)”、“2007年度先進企業(yè)”、同年度，環(huán)東公司生產(chǎn)的“人造板”榮獲“無毒害（綠色）室內(nèi)裝飾裝修材料”認證、“2011年度AA級企業(yè)”、“2014年度安全生產(chǎn)標準化三級企業(yè)（輕工）”，發(fā)展到2016年，被評為“質(zhì)量信用AAAA級品牌企業(yè)”，企業(yè)的負責人徐尚林也被評為“甘肅誠信企業(yè)家”。異議人使用“環(huán)東”商號和“環(huán)東”商標在市場上享有極高的知名度和影響力。
現(xiàn)針對初審公告于2019年03月06日，申請在第19類上第32296531號“吉星興環(huán)東”商標提出異議，被異議商標“吉星興環(huán)東”與引證商標“環(huán)東”構成類似商品上的近似商標，同時因被異議商標完整的包含了“環(huán)東”而侵害在先的“環(huán)東”商號權。從其在第19類申請注冊的“吉星興環(huán)東”（該商標完整包含“環(huán)東”）、第32290825號“星吉東環(huán)”（該商標將“環(huán)東”顛倒包含在內(nèi)），第32295237號“西域東歡”（該商標中“東歡”與“環(huán)東”的顛倒“東環(huán)”諧音），第32313170號“繼新亮靚環(huán)東”（該商標包含引證商標“環(huán)東”），第32296044號“西夏歡洞”（該商標中“歡洞”與“環(huán)東”諧音）等商品中可以推定，被異議人張兆偉具有攀附引證商標“環(huán)東”主觀惡意，其在第19類申請注冊的幾枚商標均在故意攀附引證商標“環(huán)東”品牌。另一方面其委托的商標代理機構石家莊君揚知識產(chǎn)權代理有限公司多次協(xié)助不同申請人在第19類上攀附引證商標“環(huán)東”，該商標代理機構多次協(xié)助除本案被異議人之外的曹小華等人在第19類上搶注第21660490號“西域興環(huán)東”商標等，可見該商標代理公司一直協(xié)助異議人所在地不同人的委托攀附異議人的“環(huán)東”商標品牌。
綜上所述，異議人認為，被異議人惡意攀附引證商標搶注被異議商標以及注冊其他相關商標的行為具有‘傍名牌’惡意，違反了《商標法》第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項、第十五條、第三十條、第三十二條等規(guī)定，同時被異議人的商標代理機構違反了《商標法》第十九條第三款的規(guī)定，在法定期限內(nèi)，異議人依據(jù)《商標法》第三十三條之規(guī)定，委托北京金信誠國際知識產(chǎn)權代理有限公司向國家知識產(chǎn)權局提出異議申請，請求貴局依法不予核準被異議商標“吉星興環(huán)東”在第19類上注冊。
商標局支持了我方觀點，“吉星興環(huán)東”不予注冊。