被異議商標(biāo)： 

類      別：第29類

申 請 號：第33411045號

被異議人名稱：西安金剛牛科技有限公司

一：基本案情

異議人昆明古涅茶葉有限公司第30類上在先注冊“億品賢”商標(biāo)，是“億品賢”商標(biāo)的在先權(quán)利人。被異議人初審公告于2019年03月06日的第31064005號“億品賢”商標(biāo)，與引證商標(biāo)“億品賢”文字構(gòu)成相同，指定商品功能、用途、消費(fèi)場所、經(jīng)銷渠道以及經(jīng)營方式相同或者類似，構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

二：核心異議理由

“億品賢”商標(biāo)具有較強(qiáng)的品牌獨(dú)創(chuàng)性，且異議人是“億品賢”商標(biāo)的在先權(quán)利人，被異議人申請注冊異議人獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)在類似商品上的行為難謂善意，有搶注他人商標(biāo)之嫌疑，已構(gòu)成我國《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形，構(gòu)成類似商品上的相同商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊。

被異議人具有囤積搶注商標(biāo)之嫌疑，經(jīng)查詢，其集中申請注冊商標(biāo)數(shù)量多達(dá)120枚之多，超出了實(shí)際使用需求，具有囤積、搶注商標(biāo)之嫌疑。申請人仔細(xì)分析了其申請商標(biāo)注冊規(guī)律，發(fā)現(xiàn)絕大部分的商標(biāo)申請都發(fā)生在2018年下半年，根據(jù)常識和認(rèn)知，不難看到，被異議人在同一時間段內(nèi)集中申請商標(biāo)品牌，且這些商標(biāo)的創(chuàng)作并無規(guī)律，例如：“品藝軒”、“慕緣堂”“詩韻軒”“福藝閣”、“益居軒”、“壹舒坊”、“爛漫滿屋”、“與食俱近”、“意猶味盡”、“上膳若水”、“似曾香食”、“食金不昧”等商標(biāo)之間，這些商標(biāo)本身沒有任何聯(lián)系，也體現(xiàn)不出一個開展經(jīng)營活動的企業(yè)打造的有關(guān)聯(lián)的商標(biāo)需求，被異議人集中在短期內(nèi)在多個類別申請沒有實(shí)際使用需求的商標(biāo)，龐大商標(biāo)申請注冊數(shù)量，該商標(biāo)注冊行為明顯是超出了生產(chǎn)經(jīng)營活動的需要，是典型的搶占商標(biāo)，囤積商標(biāo)資源的行為。違反了《商標(biāo)法》第四條和第十條第一款第（8）項(xiàng)的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

三：案件裁定

經(jīng)查，被異議人處本案被異議商標(biāo)外在不同類別商品或服務(wù)上共申請注冊近120多件，其中多件商標(biāo)均與他人在先商標(biāo)或天貓旗艦店名稱相同。結(jié)合本案“億品賢”與異議人在先商標(biāo)及天貓店鋪名稱相同的事實(shí)，我局認(rèn)為，被異議人申請注冊被異議商標(biāo)具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)及天貓店鋪名稱的主觀故意，被異議人的行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場環(huán)境，違反了誠實(shí)信用原則。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33411045號“億品賢”商標(biāo)不予注冊。

四：案件總結(jié)

本次案件代理中，根據(jù)律師的專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)，有效精準(zhǔn)定位核心論點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)被異議人集中在2018年度大量的囤積、搶注商標(biāo)資源，具有囤積、搶占商標(biāo)資源的主觀惡意，超出實(shí)際使用需求，擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序，成功撤銷初審商標(biāo)，面對此類侵權(quán)商標(biāo)，不應(yīng)因商標(biāo)初審?fù)ㄟ^而懼怕申訴自己的合法權(quán)益，充分有效的利用商標(biāo)法異議程序?qū)τ谠谙葯?quán)利的救濟(jì)保護(hù)條款。術(shù)業(yè)有專攻，相信我們，選擇金信誠，為您的品牌充分護(hù)航！