申請商標：

類    別：第30類

申 請 號：第40944355號

  一、基本案情

申請人舟山市小蠻腰食品有限公司于2019年9月10日委托我司向國家知識產權局提交“黃金小蠻腰+圖形”的商標申請，國家知識產權局歷時7個月的審查于2020年4月16日下發商標駁回通知書。國家知識產權局根據《商標法》第二十八條、第三十條、《商標法實施條例》第二十一條的規定，駁回“黃金小蠻腰+圖形”在第30類上的注冊，認為該商標與上海賀彩文化發展有限公司在類似商品上已注冊的第“32225138”號“圖形”商標近似。申請人對該決定不服，委托我司依法向國家知識產權局提起商標復審請求。

 二、事實與理由

申請人認為，申請商標“黃金小蠻腰及圖”與貴局引證的第32225138號“圖形”商標（以下簡稱“引證商標”）在商標的要素構成、整體視覺效果以及結構和整體含義、呼叫上都完全不同，申請商標具備商標可識別度，與引證商標之間未構成類似商品上的近似商標。 

兩商標對比如下所示：

對比后可以看到，申請商標“黃金小蠻腰及圖”作為獨創圖文組合商標，與貴局引證的純圖形的引證商標之間區別明顯，并不近似。具體區別對比分析如下：

首先，申請商標與引證商標的構成要素不同，兩商標整體外觀差異顯著，并不近似；

申請商標“”作為圖文組合商標，商標整體構成獨特。申請商標整體由漢字元素“黃金小蠻腰”以及展現小蠻腰效果的身著禮服的細腰女士形象來表現，為了表達“黃金小蠻腰”，在圖形周圍以一圈圓點代表光環，來展現黃金小蠻腰給人的一種驚艷的效果。

從商標構成要素主次程度而言，商標文字部分“黃金小蠻腰”是商標的主要識別內容，圖形部分則是對文字的輔助要素，緊扣黃金小蠻腰主題。

與申請商標的圖文組合商標相比，引證商標“”僅為純圖形商標，并無任何文字要素。而圖形中所繪顯然是一身著華麗服飾，頭戴皇冠，身邊圍著一圈（群）人，展現了一幅身著華麗服飾、頭頂王冠的女王被眾人擁戴的一個場面。

其次，申請商標與引證商標的主要識別要素不同，相關公眾施以一般注意力，尚可將二者之間區分，故不應判定為近似商標。

再次，申請商標與引證商標的結構不同，商標整體外觀區別明顯，二者之間不應判定為近似商標。

第四，申請商標“”中包含獨一無二的文字元素“黃金小蠻腰”，申請商標有明確的品牌內容和含義，商標整體含義、讀音十分明確，與貴局引證的純圖形引證商標“”之間不同，在含義和讀音上，申請商標“黃金小蠻腰”具備商標可識別度，與純圖形的引證商標在商標的識別方式上不同，二者之間不應判定為近似商標。

最后，申請商標的圖形在細節上與引證商標之間亦不同。例如申請商標的圖形整體呈現向左傾斜狀，而引證商標的形象端正。申請商標中為凸出主體“黃金小蠻腰”，人物形象沒有刻畫頭部，而引證商標圖形完整的刻畫了人物的全身像。引證商標頭戴王冠，而申請商標無王冠，二者區別明顯。申請商標圖形周圍是一圈圓點圈起來的光環，而引證商標的圖形外圍并不是圓點，而是一圈簡筆畫風格的小人形象，圍著頭戴皇冠的女王形象。同時引證商標中女王形象的服飾有紋理刻畫，與申請商標中圖形的一個簡單的輪廓在外觀及視覺效果上不同，并不近似。

綜上對比分析，申請人認為，申請商標“黃金小蠻腰”與純圖形的引證商標之間區別開來，并未構成近似商標，申請商標的注冊未違反《商標法》第三十條規定所指情形，依法應當準予核準注冊。

  三、裁定結果

復審經過6個月的審查于2020年10月27日下發復審成功裁定。國家知識產權局認為，申請商標與引證的第32225138號圖形商標整體商標尚可區分，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規定 申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。

四、總結

 近兩年來，很多帶有圖形申請的商標在初審中駁回情況比較多，正是因為圖形見仁見智，審查過程中主觀意見強的因素導致圖形商標注冊概率較低，但商標在接到駁回通知后不要慌，可以依法繼續走復審程序爭取。復審過程中國家知識產權局結合商標實際使用情況及商標審查本著“音形義”的標準重新嚴格審理此標。當然在復審環節中委托專業代理公司及專業團隊也是重要的一步。