申請人名稱：青島海流燒酒廠

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人名稱：青島流亭老泥窖酒業(yè)有限公司

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

爭議商標(biāo)：

類    別：第33類

注 冊 號：第21088526號

指定使用：烈酒(飲料),開胃酒,米酒,黃酒,白酒,葡萄酒,預(yù)先混合的酒精飲料(以啤酒為主的除外),含水果酒精飲料,燒酒,食用酒精

引證商標(biāo)1：

注 冊 號：第3211648號

類    別：第33類

指定使用：燒酒,開胃酒,葡萄酒,酒(利口酒),酒(飲料),米酒,白蘭地,黃酒,果酒(含酒精)

引證商標(biāo)2：

注 冊 號：第18291078號

類    別：第33類

指定使用：果酒(含酒精),葡萄酒,櫻桃酒,酒精飲料原汁,酒精飲料(啤酒除外),米酒,白酒,清酒,黃酒,燒酒

事實與理由：

一、申請人是“飛機(jī)場”商標(biāo)和“機(jī)場情”商標(biāo)的在先權(quán)利人，且引證商標(biāo)經(jīng)申請人的大量宣傳、推廣和使用在市場上享有一定的品牌知名度，懇請貴局給予充分的權(quán)益保護(hù)。

二、爭議商標(biāo)“琴島飛機(jī)場”完整包含了申請人在先使用在酒類商品上并具有較強顯著性的引證商標(biāo)一“飛機(jī)場”，與引證商標(biāo)一構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二核心詞含義相同，二者易構(gòu)成近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)如果與系列引證商標(biāo)共同使用在同一種或者類似商品上易造成消費者混淆，損害消費者及申請人的權(quán)益。故爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

三、引證商標(biāo)經(jīng)過連續(xù)多年的經(jīng)營使用，享有極高的品牌知名度，被申請人與申請人所在地相距較近，又是同行，其作為一家剛成立的酒企申請注冊5枚商標(biāo)，每一個商標(biāo)都與“飛機(jī)場”、“機(jī)場”相關(guān)，該商標(biāo)注冊行為顯然是在惡意攀附同行業(yè)大力宣傳使用商標(biāo)，其有便利的條件知曉申請人在市場上經(jīng)營系列引證商標(biāo)的情況，而其在相同或者類似商品上申請注冊與系列引證商標(biāo)高度近似商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

四、爭議商標(biāo)的使用，易造成了消費者將其與申請人使用的引證商標(biāo)之間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，被申請人與申請人同行業(yè)，都是從事白酒生產(chǎn)經(jīng)銷的企業(yè)，從其注冊商標(biāo)的情況來分析，其集中在同一種或者類似商品上搶注圍繞“飛機(jī)場”或者“機(jī)場”相關(guān)商標(biāo)，該行為是對申請人在先使用并有一定知名度商標(biāo)的惡意摹仿和攀附，有搶注他人商標(biāo)之嫌疑，違反了我國《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定。

五、被申請人一貫具有搭“飛機(jī)場”商標(biāo)的主觀惡意，其集中在酒類商品上搶注與“飛機(jī)場”相近似商標(biāo)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，違反了我國《商標(biāo)法》第七條和第四十四條第一款的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

六、被申請人搶注爭議商標(biāo)的行為帶有明顯的主觀欺騙性，意在造成消費者混淆誤認(rèn)的情形下增加交易機(jī)會，獲得不當(dāng)?shù)美撔袨檫`反了我國《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項，被申請人在搶注的多枚商標(biāo)中都包含使用與引證商標(biāo)近似的關(guān)鍵詞，是在攀附引證商標(biāo)在酒類商品上的市場知名度，故該爭議商標(biāo)的注冊有害于社會主義市場公序良俗，違反了我國《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。

評審裁定：

我局認(rèn)為：爭議商標(biāo)文字“琴島飛機(jī)場”與引證商標(biāo)一顯著認(rèn)讀文字“飛機(jī)場”、引證商標(biāo)二“機(jī)場情”在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果等方面近似，且含義上無明顯區(qū)別，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的白酒、葡萄酒等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的葡萄酒、白酒等商品在功能用途、銷售渠道等方面相同或近似，屬于同一種類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)使用的商品源于同一市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

綜上，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭議商標(biāo)予以無效宣告。