被無(wú)效宣告商標(biāo)：

商 標(biāo) 注 冊(cè) 號(hào)：第26973435號(hào)

類(lèi)          別：第1類(lèi)

爭(zhēng) 議 申 請(qǐng) 人：新疆中沃化工有限公司

引 證 商標(biāo)：

商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：第14326165號(hào)

類(lèi)      別：第1類(lèi)

無(wú)效宣告申請(qǐng)人：新疆中農(nóng)宏遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)科技有限公司

一、基本案情

新疆中農(nóng)宏遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)科技有限公司是集專業(yè)水溶肥生產(chǎn)、研發(fā)、銷(xiāo)售及全系列化肥產(chǎn)品銷(xiāo)售于一體的農(nóng)資工貿(mào)型企業(yè)。企業(yè)打造的“酸立方”系列肥料在行業(yè)內(nèi)享有較高的知名度，為相關(guān)公眾所熟知，形成了穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。經(jīng)本公司監(jiān)測(cè)，新疆中沃化工有限公司在第1類(lèi)“肥料、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等”商品上申請(qǐng)的“酸立沃”商標(biāo)于2018年10月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，中農(nóng)宏遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)科技有限公司委托我司對(duì)上述商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

二、事實(shí)與理由

申請(qǐng)人企業(yè)打造的“酸立方”系列肥料在行業(yè)內(nèi)享有較高的知名度，為相關(guān)公眾所熟知，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)僅一字之差，商標(biāo)文字的字形、呼叫近似，整體含義并未形成明顯區(qū)別，而被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同在新疆地區(qū)，申請(qǐng)人企業(yè)存續(xù)多年，經(jīng)營(yíng)使用“酸立方”系列引證商標(biāo)形成了一定的知名度，被申請(qǐng)人在后不僅搭引證商標(biāo)‘便風(fēng)車(chē)’，搶注與引證商標(biāo)高度近似的爭(zhēng)議商標(biāo)，兩者并存易造成當(dāng)?shù)毓娬`認(rèn)為是主品牌與子品牌，爭(zhēng)議商標(biāo)“酸立沃”與申請(qǐng)人已注冊(cè)的“酸立方”系列引證商標(biāo)高度近似，指定商品相同或者類(lèi)似，構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成我國(guó)《商標(biāo)法》第三十條及第三十二條規(guī)定所指情形，與引證商標(biāo)并存易造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源混淆誤認(rèn)，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)“酸立沃”的行為帶有明顯的攀附惡意，該商標(biāo)的注冊(cè)使用帶有明顯的主觀欺騙性，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)以及第四十四條第一款的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效宣告。

三、無(wú)效宣告結(jié)果

商標(biāo)局認(rèn)為：本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)系無(wú)其他構(gòu)成要素純中文商標(biāo)，整體“酸立沃”與引證商標(biāo)一、二中文字部分“酸立方”相比較，僅尾字不同，在文字構(gòu)成、呼叫等方面上的近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品在銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售對(duì)象等方面屬于類(lèi)似商品，若共同使用在同一種或類(lèi)似商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源混淆誤認(rèn)，故已構(gòu)成使用在同一種商品上的近似商標(biāo)，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。