申請(qǐng)商標(biāo)：

類別：第17類

申請(qǐng)?zhí)枺旱?/span>36869356號(hào)

一、基本案情

   申請(qǐng)人江西晨隆科技有限公司于2019年03月15日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱“貴局”）提交了“新輝xinhui及圖”商標(biāo)在第17類注冊(cè)申請(qǐng)。2019年10月14日，收到貴局發(fā)文編號(hào)為TMZC36869356BHTZ01《商標(biāo)駁回通知書》，貴局根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，駁回上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，理由是：該商標(biāo)圖形部分與中國藍(lán)星(集團(tuán))股份有限公司在類似商品上已注冊(cè)的第912127號(hào)“藍(lán)星BLUE STAR”商標(biāo)近似。申請(qǐng)人對(duì)該決定不服，繼續(xù)委托我司依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起商標(biāo)復(fù)審請(qǐng)求。

二、事實(shí)與理由

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)對(duì)比如下：

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予注冊(cè)，主要復(fù)審理由如下：

1、申請(qǐng)商標(biāo)“新輝”是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，與獨(dú)創(chuàng)圖形使用具有較強(qiáng)的品牌獨(dú)創(chuàng)性，與貴局引證的第912127號(hào)“藍(lán)星BLUE STAR”商標(biāo)的商標(biāo)醒目性識(shí)別文字部分不同，商標(biāo)文字的整體含義、呼叫、字形以及視覺效果不同，兩者具備明顯識(shí)別度，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，并未違反我國《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)。 

2、舉證相同情形的駁回商標(biāo)復(fù)審評(píng)審案例。用以佐證申請(qǐng)商標(biāo)核心內(nèi)容明確，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予注冊(cè)。

3、申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)在公開、有效的使用中，并形成了穩(wěn)定的市場經(jīng)營秩序，具備商標(biāo)顯著性和可識(shí)別度，在實(shí)際使用中，該商標(biāo)并沒有與引證商標(biāo)之間造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)。

三、裁定結(jié)果

復(fù)審經(jīng)過6個(gè)多月的審查于2020年5月19日下發(fā)復(fù)審成功裁定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定引證的第912127號(hào)“藍(lán)星BLUE STAR及圖”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫上差異明顯。共同使用在同一種或類似商品上不致造成相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與上述商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定 申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

四、總結(jié)

   商標(biāo)在接到駁回通知后不要慌，尤其以圖文整體進(jìn)行申請(qǐng)因圖駁回的時(shí)候，可以依法繼續(xù)走復(fù)審程序爭取。復(fù)審過程中商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)結(jié)合商標(biāo)實(shí)際使用情況及商標(biāo)審查本著“音形義”的標(biāo)準(zhǔn)重新嚴(yán)格審理此標(biāo)。當(dāng)然在復(fù)審環(huán)節(jié)中委托專業(yè)代理公司及專業(yè)團(tuán)隊(duì)也是重要的一步。