基本案情：

異議人成立于2012年8月，企業自主研發的“快帆”APP，快帆是由北京初聯科技有限公司研發的一款網絡加速app，提供海外華人用戶訪問國內網絡的加速服務，該品牌已經與異議人建立了唯一對應關系。2017年，異議人將自主開發打造的“快帆”在第42類和第38類上，向國家知識產權局提交了“快帆”商標注冊申請。商標注冊號為：22657076。異議人依法注冊取得了“快帆”系列商標專用權。

被異議人合肥市蜀山區大香蕉網絡應用工作室申請的第38類上第37959407號“快帆加速器”商標于2019年11月27日初審公告，異議人發現此情況后十分重視，遂委托我司向商標局提交異議申請，幫助其啟動商標異議程序，阻止被異議人的注冊行為，經過我司的法務部律師專業撰寫和精心準備，最終異議成功。

事實與理由：

1、快帆是異議人打造的一款專注于網絡加速app軟件，異議人已經依法取得了“快帆”軟件著作權和商標專用權，是無可辯駁的在先權利人。

2、快帆品牌經宣傳、使用，已經與異議人建立了密切對應關系，形成了穩定的品牌市場，享有較高的品牌知名度，應給予充分的權益保護。

3、被異議人集中在2018年至2019年上半年間申請注冊商標數量多達184枚之多，其中包括大量的外來商標如“CNCN2”商標、“BACKVPN”商標以及“N2PING”商標、“UNBLOCKCN”商標、“FASTCN”商標。也包括他人運營的網絡加速器品牌，如其搶注的“快帆加速器”商標、“海龜加速器”商標以及“穿梭加速器”商標等。更值得指出的是，被異議人還摹仿國內具有極高知名度的旅游服務品牌途牛、攜程、去哪兒等變相搶注了“去哪兒解鎖”及“攜程解鎖”、“途牛解鎖”以及“馬蜂窩解鎖”等等，異議人認為被異議人集中在同一時段內集中、大量的搶注他人商標品牌，包括摹仿知名商標品牌的行為，證明被異議人具有囤積、搶占商標之嫌疑，大量的商標注冊行為已經超出其使用需求，違反了《商標法》第四條、第十條第一款第（7）項以及第（8）項的規定，懇請貴局依法認定被異議人囤積商標的主觀故意，不予核準其搶注異議人的“快帆加速器”品牌的注冊。

4、被異議商標“快帆”侵害了異議人對“快帆”的在先軟件著作權，違反了我國《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定，同時也侵犯了異議人對“快帆”的在先商標使用權，依法應不予核準被異議商標的注冊。

5、被異議商標“快帆加速器”完整包含引證商標“快帆”，且因為快帆本身就是異議人開發提供網絡加速服務的工具，被異議人在搶注商標時僅僅該商標品牌指定商品的作用同“加速器”一詞描述出來，加速器在被異議商標中屬于顯著性較弱詞，相關公眾都知道“快帆”是用于網絡加速服務的軟件工具，被異議商標指定使用服務與引證商標指定服務存在密切關聯性，二者共存在同一種或者類似服務上，已構成類似服務上的近似商標，違反了我國《商標法》第三十條規定，應當不予注冊。

6、被異議人在其大量囤積搶占商標資源并盯上了異議人的“快帆加速器”APP，將其搶注為商標的行為具有惡意，根據《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》的指導精神，懇請貴局依法從嚴掌握商標授權確權的標準，充分考慮消費者和異議人在先商標權益，依法不予核準被異議商標注冊。

裁定結果：

商標局對我司陳述的事實及理由予以部分采信及支持，認為被異議人確有惡意囤積商標的行為，有明顯的抄襲、模仿他人商標的故意，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，違背了《商標法》關于禁止欺騙手段或者其他不正道手段取得商標注冊的立法精神。

依據《商標法》第三十條、第三十五條規定，我局決定：第37959407號“快帆加速器”商標不予注冊。