基本案情：

 申請人永康市益君工貿有限公司認為，被申請人注冊在第16類上的第26124539號“益君”商標，侵犯了申請人在先在類似商品上已注冊的第9074948號“益君”商標的專用權，爭議商標與引證商標已構成《商標法》第三十條規定所指情形。“益君”商標具有極強的品牌獨創性，爭議商標與引證商標相同，完全是對引證商標的抄襲、復制，具有搭‘便風車’之嫌疑，違反了我國《商標法》第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項、第三十條以及第三十二條的規定，依據《商標法》第四十五條的規定，懇請國家知識產權局依法對爭議商標“益君”予以無效宣告。

                        （爭議商標）

                              （引證商標）

事實與理由：

1、申請人在先持有已注冊的“益君”商標，同時益君也是申請人企業的商號名稱。申請人對“益君”享有無可辯駁的在先權利。

2、爭議商標“益君”與申請人已注冊商標“益君”相同，指定商品存在密切聯系，構成類似商品上的相同商標，違反了《商標法》第三十條規定，依法應當予以無效宣告。

3、被申請人大量囤積商標資源，搶注、囤積、占有商標資源多達3557枚之多，其大量囤積搶注商標的行為，超出實際使用需求，違反了《商標法》第四條、第十條第一款第（8）項的規定，肯定國家知識產權局維護商標注冊管理秩序的穩定，對爭議商標予以無效宣告。

4、爭議商標的注冊侵犯了申請人對“益君”在先商號權利，違反了商標法第三十二條前半句的規定，依法應當無效宣告。

5、被申請人囤積商標，搶占他人商標品牌的行為違反了《商標法》第七條和《反不正當競爭法》的相關規定。

6、懇請國家知識產權局有效遏制被申請人的‘傍名牌’行為，根據《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》的精神，依法從嚴掌握商標授權確權的標準，充分考慮消費者和申請人在先商標權益和利益，對爭議商標依法進行無效宣告。

無效宣告申請中我們提交了證據予以佐證。

裁定結果：

商評委對我司陳述的部分事實及理由予以支持，經查明被申請人在第9、16、27等多個類別的商品上申請注冊了3000多枚商標，被申請人的行為明顯超出了正常的上產經營需要，擾亂了正常的商標注冊管理秩序。因此，爭議商標的申請注冊已構成2013年《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”所指情形。申請人無效宣告理由不分成立。爭議商標予以無效宣告。