爭議商標：

注 冊 號：第34799217A號

注冊類別：第32類

被申請人：吳壽新

引證商標：

注 冊 號：第4785907號

注冊類別：第32類

申請人：易桂平

基本案情：

 申請人易桂平早于2005年在第32類“礦泉水、飲料”等商品上申請注冊的第4785907號“回溪不老泉”商標（以下簡稱“引證商標”），經過申請人的使用已具有一定知名度。被申請人注冊在第32類上的第34799217A號“迴溪”商標（以下簡稱“爭議商標”）系對引證商標的抄襲、摹仿，爭議商標與引證商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標，二者共存易使消費者產生混淆和誤認。被申請人與申請人同處一地，被申請人明知而故意搶注與引證商標近似的爭議商標。爭議商標是對申請人在先已注冊商標的摹仿，構成以不正當手段取得注冊的行為。爭議商標的注冊帶有明顯的主觀惡意，易使公眾對商品的來源產生混淆、誤認。被申請人搶注爭議商標進行搭便車，侵犯了申請人的商標權，違反了《商標法》第三十二條之規定。綜上，請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第十條第一款第（七）、（八）項、第四十四條第一款以及《反不正當競爭法》的相關規定，宣告爭議商標無效。

本案涉及的相關法律依據：

爭議商標的注冊構成 2013年《商標法》第三十條之規定。爭議 商標由純文字“迥溪”構成，其完整包含于引證商標，二者在文字構成、呼叫等方面相近，相關公眾施以普通注意力易認為上述商標為系列商標。爭議商標核定使用的“啤酒；飲料制作配料”商品與引證商標核定使用的商品屬 于相同或類似商品。且被申請人與申請人系屬于同一區域的同行業者，爭議商標與引證商標在同一種或者類似商品上并存注冊與使用，易使相關公眾認為存在某種關聯，進而對商品來源引起混淆和誤認。已構成 2013年《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

裁定結果：

爭議商標予以無效宣告。當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。