被異議人名稱：郭發(fā)家

被異議商標(biāo)：

類      別：第33類

指      定：果酒（含酒精），蒸餾飲料，葡萄酒，酒精飲料（啤酒除外），米酒，白酒，黃酒，燒酒，老酒（中國蒸餾烈酒），烈酒

異議人名稱：馬朋杰 

引證商標(biāo)：

類    別：第33類

指定商品：果酒(含酒精)，白蘭地，雞尾酒，白酒，威士忌，酒精飲料原汁，含水果酒精飲料，米酒，伏特加酒，預(yù)先混合的酒精飲料(以啤酒為主的除外) 

異議請求和事實(shí)依據(jù)：

異議人馬朋杰在先在第33類上注冊了第18710506號“虎峰嶺酒”商標(biāo)，指定使用在果酒(含酒精)，白蘭地，雞尾酒，白酒，威士忌，酒精飲料原汁，含水果酒精飲料，米酒，伏特加酒，預(yù)先混合的酒精飲料(以啤酒為主的除外)商品上，是在先權(quán)利人。

現(xiàn)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，針對被異議人于2018年09月28日申請?jiān)诘?3類上，于2019年03月06日獲得初審公告的第33792523號“亞布力虎峰嶺”商標(biāo)（公告期1638/145331）提出異議，該被異議商標(biāo)指定使用在“果酒（含酒精），蒸餾飲料，葡萄酒，酒精飲料（啤酒除外），米酒，白酒，黃酒，燒酒，老酒（中國蒸餾烈酒），烈酒”商品上，被異議商標(biāo)“亞布力虎峰嶺”完整包含引證商標(biāo)“虎峰嶺”，構(gòu)成類似/相同商品上的近似商標(biāo)。被異議人郭發(fā)家與異議人同在亞布力鎮(zhèn)，異議人在先在酒商品上打造的“虎峰嶺”酒十分暢銷，同處一地的被異議人不可能不知，其申請注冊完整包含引證商標(biāo)的被異議商標(biāo)，具有搭‘便風(fēng)車’的主觀故意，侵犯了異議人對“虎峰嶺”的商標(biāo)專用權(quán)，一旦被異議商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊，指定商品進(jìn)入市場必然會造成公眾的混淆誤認(rèn)，導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為被異議商標(biāo)指定商品與來源于異議人。

異議人認(rèn)為，被異議人摹仿、復(fù)制搶注被異議商標(biāo)的行為，違反了我國《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（7）項(xiàng)、第（8）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條以及第四十四條的規(guī)定。為了維護(hù)引證商標(biāo)已經(jīng)形成的穩(wěn)定市場，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局依法不予核準(zhǔn)第33792523號“亞布力虎峰嶺”商標(biāo)的注冊，保護(hù)異議人在先的合法權(quán)益。

事實(shí)與理由

1、異議人在先注冊使用引證商標(biāo)“虎峰嶺酒”，是在先權(quán)利人。

2、“虎峰嶺”就在亞布力鎮(zhèn)內(nèi)，亞布力是虎峰嶺所在的地理位置名，屬于公眾熟知的地名，其在商標(biāo)中不具有主要識別作用，被異議商標(biāo)“亞布力虎峰嶺”與“虎峰嶺”指同一事物，整體含義無區(qū)別，使用在同一種或者類似商品上易造成消費(fèi)者混淆，被異議商標(biāo)“亞布力虎峰嶺”完整包含異議人已注冊引證商標(biāo)，使用在相同或者類似商品上，構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，違反了我國《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)該不予核準(zhǔn)注冊。

3、被異議人與異議人同處一地，其摹仿、復(fù)制引證商標(biāo)，在與引證商標(biāo)注冊的類別上搶注被異議商標(biāo)，構(gòu)成以不正當(dāng)競爭手段搶注他人商標(biāo)行為，該商標(biāo)搶注行為已構(gòu)成我國《商標(biāo)法》第十五條第二款“其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在”的規(guī)定情形，異議人提出異議的，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

4、被異議人搭“便風(fēng)車”的商標(biāo)搶注行為違反《商標(biāo)法》第七條和《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

5、被異議人故意摹仿、復(fù)制引證商標(biāo)，在第33類上搶注被異議商標(biāo)，該搶注商標(biāo)的行為帶有明顯的主觀欺騙性，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)以及第四十四條第一款的規(guī)定，自異議人提出商標(biāo)異議后，國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)該依法不予被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊，并禁止其使用，依法維護(hù)異議人現(xiàn)有的在先權(quán)利，維護(hù)已經(jīng)形成的穩(wěn)定的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

6、被異議人搶注被異議商標(biāo)具有搭引證商標(biāo)“便風(fēng)車”的主觀故意。懇請國家知識產(chǎn)權(quán)局依法遏制不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)搶注行為，制止打“擦邊球”行為和搭“便風(fēng)車”行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》依法從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和異議人在先商標(biāo)權(quán)益和利益，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。

綜上所述，異議人對引證商標(biāo)“虎峰嶺酒”享有無可爭辯的在先商標(biāo)權(quán)利，被異議商標(biāo)“亞布力虎峰嶺”商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)使用在酒類商品上，是異議人精心打造的酒類商品品牌。同處一地的被異議人郭發(fā)家摹仿、復(fù)制引證商標(biāo)“虎峰嶺酒”，惡意搶注被異議商標(biāo)“亞布力虎峰嶺”，侵害了異議人已注冊商標(biāo)專用權(quán)，被異議人搶注被異議商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被異議商標(biāo)的注冊涉嫌搭引證商標(biāo)權(quán)利的‘便風(fēng)車’，違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（7）項(xiàng)、第（8）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、以及第四十四條第一款的規(guī)定。

綜上，懇請國家知識產(chǎn)權(quán)局基于異議人陳述的上述事實(shí)和理由，以及依據(jù)的法律規(guī)定，依法維護(hù)異議人已注冊“虎峰嶺酒”的在先商標(biāo)權(quán)益，不予核準(zhǔn)初步審定號為第33792523號的被異議商標(biāo)“亞布力虎峰嶺”在第33類注冊。

知產(chǎn)局裁定如下：

結(jié)語：

此案件屬于較典型的同一地域商標(biāo)搭便車侵權(quán)行為，因地域上的原因，如果不及時維權(quán)，后期可能會對權(quán)利人造成較為嚴(yán)重的影響。為此，我們建議企業(yè)應(yīng)在經(jīng)營的過程中建立監(jiān)測機(jī)制，如發(fā)現(xiàn)有類似侵權(quán)行為，及時進(jìn)行維權(quán)，防范化解被侵權(quán)風(fēng)險。