被申請人名稱：易縣百卉百貨商貿銷售中心

通 信 地 址：河北省保定市易縣長安路

商標代理機構：河北恒方商標代理服務有限公司

爭議商標：

注 冊 號：第23996146號

類    別：第09類

指定使用：驗鈔機,人臉識別設備,考勤機,熒光屏,遙控裝置,電柵欄

引證商標：

注 冊 號：第22906734號

類    別：第09類

指定使用：停車計時器,電站自動化裝置,電解裝置,電子防盜裝置,電門鈴,報警器

申 請 人：佛山市盛世騰祥智能科技有限公司

基本案情

申請人佛山市盛世騰祥智能科技有限公司對“盛世騰祥”享有在先商號權利。且在先在第09類上已注冊第22906734號“盛世祥騰”商標，是在先權利人。

被申請人一貫具有搶注他人商標的主觀故意，例如其大量抄襲、復制其他企業已注冊的“艾衫印象”、“印衣堂”、“素本衫國”、“海淘夢彩”、“費奇老頭”、“格嘉睿爾”、“陽光貓”、“鋒盾”、“帝蒙德”、“卡諾盾”、“曼哥夫”、“樂德華”、“盛世祥騰”、“EMOON ELIFE”、“ BEAUMONDE”等商標，在其他權利人提出異議后，其對被提出異議的商標再次進行一次到多次的搶注行為，被申請人大量抄襲、復制他人已注冊并為相關公眾所知的商標品牌的行為，具有明顯的攀附他人商標品牌惡意，且其大量的商標明顯超出了實際使用需求，具有囤積、搶注他人商標品牌之故意，被申請人大量囤積、搶注商標的行為違反了我國《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項等規定，同時爭議商標構成對申請人在先已注冊引證商標的摹仿、復制，與引證商標構成類似商品上的相同商標，具有抄襲、復制引證商標之嫌疑，違反了我國《商標法》第三十條以及第三十二條、第四十四條第一款的規定，依據《商標法》第四十四條的規定，委托北京金信誠國際知識產權代理有限公司向國家知識產權局對被申請人搶注在第09類上的第23996146號爭議商標“盛世祥騰”提起無效宣告申請，請求國家知識產權局依法對被申請人搶注的爭議商標“盛世祥騰”予以無效宣告。

事實與理由

1、申請人佛山市盛世騰祥智能科技有限公司對“盛世騰祥”享有在先商號權利。且在先在第09類上已注冊第22906734號“盛世祥騰”商標，是在先權利人。

2、爭議商標“盛世祥騰”是對引證商標“盛世祥騰”的摹仿、復制，且二者指定商品在功能、用途、銷售場所、銷售對象、生產部門等方面存在同一性，在兩商標相同情形下，易造成消費者的混淆誤認，已構成《商標法》第三十條規定所指情形，依法應當予以無效宣告。

3、被申請人大量抄襲、復制他人已注冊商標，并進行搶注。在他人提出異議后，對被提出異議商標進行多次搶注，該商標注冊行為難謂善意，被申請人竊取他人智力成果，明目張膽的搶占他人獨創商標，具有囤積商標，搶占他人商標資源之嫌，其搶注爭議商標“盛世祥騰”是對申請人企業已注冊“盛世祥騰”商標的抄襲、復制，指定商品存在密切聯系，亦侵犯了申請人的商標權益，被申請人進行的抄襲、復制他人商標行為，擾亂了商標注冊管理秩序，違反了《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項之規定，依法應當對爭議商標予以無效宣告。申請人搶注的“艾衫印象”、“印衣堂”、“素本衫國”、“海淘夢彩”、“費奇老頭”、“格嘉睿爾”、“陽光貓”、“鋒盾”、“帝蒙德”、“卡諾盾”、“曼哥夫”“ LEDEHALL”“ BEAUMONDE”“ EMOON ELIFE”等商標，都是被申請人摹仿、復制他人商標在相同類別或者關聯類別上搶注的商標，被申請人大量的摹仿、復制不同經營主體使用并未相關公眾所知的商標品牌的行為，具有明顯的攀附惡意，且其大量的商標明顯超出了實際使用需求，具有囤積、搶注他人商標品牌之故意。

4、爭議商標“盛世祥騰”的注冊侵害了申請人的在先商號權利，違反了《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”之規定，依法應當對該商標宣告無效。

5、被申請人在大量搶注、囤積商標期間搶注申請人享有在先商標使用權利的“盛世祥騰”為行為，構成不正當手取得商標注冊的行為，違反了《商標法》第七條及第四十四條第一款規定的情形，應當無效宣告。

6、被申請人惡意搶占他人的獨創商標資源，爭議商標屬于可注可不注的商標。根據《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》的指導精神，為有效遏制不正當搶注行為，制止“搭便車”的行為，依法從嚴掌握商標授權確權的標準，充分考慮消費者和申請人在先商標權益，依法應對爭議商標無效宣告。

國家知識產權局認為及裁定

筆者認為

    被申請人一貫具有搶注他人商標的主觀故意，例如其大量抄襲、復制他人的“艾衫印象”、“印衣堂”、“素本衫國”、“海淘夢彩”、“費奇老頭”、“格嘉睿爾”、“陽光貓”、“鋒盾”、“帝蒙德”、“卡諾盾”、“曼哥夫”、“EMOON ELIFE”、“ BEAUMONDE”等商標，并對前述商標進行了一次到多次的搶注行為，被申請人大量抄襲、復制他人已注冊并為相關公眾所知的商標品牌的行為，具有明顯的攀附他人商標品牌惡意，且其大量的商標明顯超出了實際使用需求，具有囤積、搶注他人商標品牌之故意，被申請人大量囤積、搶注商標的行為違反了《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項等規定，同時爭議商標構成對申請人在先已注冊引證商標的摹仿、復制，爭議商標與引證商標相同，指定使用商品存在密切聯系，構成類似商品上的相同商標。其搶注“盛世祥騰”商標具有攀附惡意，違反了我國《商標法》第三十條以及第三十二條、第四十四條第一款的規定，對于此種不法行為，國家局也公正地對爭議商標“”予以無效宣告。