基本案情：

異議人崇左市花山韻文化藝術交流中心在先在第30類上已注冊了第32308378號“花山韻”商標和第21562167號“花山韻”商標，是花山韻系列商標品牌的在先權利人，且對花山韻享有在先商號權。經過我司的法務部律師專業撰寫和精心準備，最終異議成功。

事實與理由：

1、被異議商標與異議人已注冊的系列引證商標的文字構成相近，且整體呼叫、含義亦相近，二者同時出現在同一種或者類似商品上易造成消費者將二者之間產生關聯聯想，已構成我國《商標法》第三十條規定所指情形，依法應當不予核準被異議商標的注冊。

2、被異議商標與異議人登記使用的企業字號相近，被異議商標的使用很容易造成相關公眾將其與異議人企業字號之間產生關聯性聯想，已違反我國《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定，依法不應予以核準被異議商標的注冊。

3、被異議人與異議人同處一地，被異議人完全有便利的條件知曉異議人使用“花山韻（韻）”系列商標品牌的事宜，而其申請注冊被異議商標的行為，構成明知而攀附引證商標的主觀故意，違反了《商標法》第十五條第二款的規定，依法應當不予核準注冊。

4、異議人是“花山韻”品牌的在先權利人，已形成穩定市場，具有一定品牌知名度。被異議商標“花山魂”的注冊，帶有明顯的主觀欺騙性違反了我國《商標法》第十條第一款第（7）項、第（8）項的規定，依法應當不予核準被異議商標的注冊。

5、被異議人搶注被異議商標“花山魂”，是對異議人在先商標權利的惡意攀附，有“傍名牌”之嫌疑，違反了《商標法》第七條的規定，依法應當不予核準被異議商標的注冊。

6、“花山韻”是異議人企業字號，在業內享有極高的聲譽，被異議人與異議人均在崇左市，其有便利的條件和機會了解異議人的“花山韻”商號的存在，被異議人在相同或者類似商品上申請注冊被異議商標“花山魂”有對異議人已注冊商標進行“搭便車”之嫌疑，構成不正競爭，依法應當不予核準被異議商標注冊。

裁定結果：

商標局對我司陳述的事實及理由予以采信及支持，認為被異議人與異議人同處崇左市，被異議商標“花山魂”指定使用商品“茶,糖,蜂蜜,以谷物為主的零食小吃,谷類制品,調味料,茶飲料,啤酒醋,咖啡”與異議人商標“花山韻”屬于相同或類似商品且在文字構成、呼叫相近似，被異議商標指定使用在上述商品上與異議人引證商標構成使用于相同或類似商品上的近似商標

依據《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條規定，我局決定：第37421111號“花山魂”商標在“茶,糖,蜂蜜,以谷物為主的零食小吃,谷類制品,調味料,茶飲料,啤酒醋,咖啡”商品上不予注冊。