被異議商標(biāo)：金玉海棠

類(lèi)    別：第03，35類(lèi)

基本案情：

異議人于金輝在先獨(dú)創(chuàng)了“金玉海棠”商標(biāo)，并在第5類(lèi)上提交了第21895436號(hào)“”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并獲得初審公告，并設(shè)計(jì)logo：，是“金玉海棠”品牌在先權(quán)利人。

金玉海棠品牌是異議人主要使用在足浴液、乳膠枕等商品上的獨(dú)創(chuàng)品牌，金玉海棠系列商品通過(guò)廣告宣傳、電視推廣以及參加展會(huì)等形式，很快在市場(chǎng)上為公眾所熟知，具有較高的品牌知名度和影響力。異議人作為“金玉海棠”品牌的在先權(quán)利人，針對(duì)被異議人搶注在第3，35兩類(lèi)上并初審公告的五件“金玉海棠”商標(biāo)分別提出異議，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)，侵犯異議人在先商標(biāo)權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第三十二條后半句規(guī)定，異議人不斷的通過(guò)廣播、廣告以及參加展會(huì)等形式對(duì)外宣傳推廣“金玉海棠”品牌，并且金玉海棠系列足浴液等商品暢銷(xiāo)市場(chǎng)，已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，因?yàn)楫愖h人的“金玉海棠”系列足浴液等商品是委托成都大陶科技生產(chǎn)包裝的，這為被異議人了解和搶注金玉海棠提供了便利的條件，而且被異議人也是在從事足浴液經(jīng)營(yíng)的，與異議人使用同行業(yè)，這為被異議人了解異議人獨(dú)創(chuàng)的“金玉海棠”品牌提供了便利的條件，而其將異議人使用在先的“金玉海棠”品牌搶注為商標(biāo)，侵犯了異議人使用在先并具有一定影響的商標(biāo)權(quán)利，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款以及誠(chéng)信原則。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條之規(guī)定，特委托北京金信誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向國(guó)家工商行政管理總局國(guó)家商標(biāo)局（以下稱(chēng)“商標(biāo)局”）提出異議，請(qǐng)求貴局依法不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)“金玉海棠”商標(biāo)在第03，35類(lèi)上的注冊(cè)申請(qǐng)。

事實(shí)與理由：

1、異議人是“金玉海棠”商標(biāo)的權(quán)利人，金玉海棠是異議人使用在足浴液等商品上的獨(dú)創(chuàng)品牌，異議人的金玉海棠系列商品通過(guò)廣告宣傳、電視推廣以及參加展會(huì)等形式，很快在市場(chǎng)上為公眾所熟知，具有較高的品牌知名度和影響力。應(yīng)該給予異議人在先權(quán)利以法律保護(hù)。

2、異議人在先獨(dú)創(chuàng)“金玉海棠”品牌并作為自主品牌使用，持續(xù)使用已經(jīng)形成穩(wěn)定市場(chǎng)，被異議人搶注“金玉海棠”作為商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诘?3類(lèi)上，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)異議人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

3、被異議人與異議人同行，雖然其是四川人，但因異議人委托的生產(chǎn)商也是四川的，其通過(guò)委托商的生產(chǎn)活動(dòng)了解異議人持有的“金玉海棠”足浴液等商品，并搶注了一系列“金玉海棠”商標(biāo)。被異議人明知而搶注異議人在先權(quán)利商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定，應(yīng)不予注冊(cè)。

4、被異議人具有搶注商標(biāo)，搭‘便風(fēng)車(chē)’的主觀故意，被異議商標(biāo)與異議人先商號(hào)權(quán)利并存，易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，帶有明顯的主觀欺騙性，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)、應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊(cè)。

5、被異議人在第03類(lèi)上搶注異議人使用在先“金玉海棠”為商標(biāo)，構(gòu)成典型的商標(biāo)搶注行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

6、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》為有效遏制不正當(dāng)搶注行為，制止打‘擦邊球’、搭‘便風(fēng)車(chē)’行為，依法應(yīng)該適當(dāng)從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和異議人在先商標(biāo)權(quán)益和利益，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

裁定結(jié)果：

被異議人誰(shuí)請(qǐng)注冊(cè)的被異議商標(biāo)的行為具有明顯復(fù)制、摩仿異議人商標(biāo)餓故意，該注冊(cè)行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。依據(jù)商標(biāo)法第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，被異議人申請(qǐng)?jiān)诘?/span>3，35類(lèi)上的五件“金玉海棠”商標(biāo)不予注冊(cè)。