被異議商標：

類      別： 第33類

初步審定號： 第31729729號

初審公告期：1665/4447

指定使用：開胃酒,葡萄酒,烈酒（飲料）,酒精飲料濃縮汁,酒精飲料（啤酒除外）,含水果酒精飲料,米酒,白酒,青稞酒,黃酒

被異議人：北京順鑫農業股份有限公司牛欄山酒廠

引證商標1：

類    別：第33類

注 冊 號：第8995502號

指定商品：燒酒,蒸餾酒精飲料,果酒(含酒精),米酒,酒(飲料),料酒,黃酒,食用酒精,劣等酒,含酒精濃汁

異議人：呼和浩特市草原情酒業有限公司

引證商標2：

類    別：第33類

注 冊 號：第26439821號

指定商品：白酒,蒸餾飲料,果酒（含酒精）,米酒,酒精飲料（啤酒除外）,烈酒,黃酒,食用酒精,燒酒,開胃酒

異議人：呼和浩特市草原情酒業有限公司

事實與理由

1、異議人成立于2014年，對“草原情”享有在先商號權，且是“草原情”系列注冊商標的在先商標權利人。

2、被異議商標“牛欄山 草原情”完整包含異議人在相同或者類似上已注冊“草原情”系列商標，且兩商標指定商品的功能、用途、所用原料、銷售渠道以及消費對象等方面具有共同性，并存在酒等商品上易造成消費者的混淆，易造成消費者將其指定商品的來源與異議人企業相聯系，已構成商標法第三十條所指情形，依法應當不予核準其注冊。

3、被異議商標“牛欄山草原情”與異議人在先登記取得的商號名稱“草原情”高度近似，且被異議商標也指定使用在酒類商品上，侵犯了異議人企業對“草原情”酒業的在先商號權，違反《商標法》第三十二條前半句的規定，應當不予核準其注冊。

4、被異議人與異議人同行，其申請注冊被異議商標時，必然會通過事先的檢索查詢工作了解到與之同行業的異議人在先已在酒類商品上注冊了“草原情”系列商標，作為同行，應當盡到合理避讓義務，遵守誠實信用原則的規定，但被異議人并未盡到合理避讓他人在先權利的義務，而是選擇在相同或者類似商品上申請完整包含他人已注冊商標的行為，違反了《商標法》第七條誠信原則的規定，依法應當不予注冊。

5、被異議商標“牛欄山 草原情”在相同或者類似商品上申請注冊與系列引證商標“草原情”完整包含近似的被異議商標，該行為意在造成相關公眾的混淆誤認，帶有明顯的主觀欺騙性，并存易造成相關公眾對商品來源的混淆，違反了《商標法》第十條第一款第（7）項，被異議商標的注冊有害于社會主義道德風尚或者其他不良影響，違反《商標法》第十條第一款第（8）項的規定，依法應當禁止被異議商標“牛欄山 草原情”的注冊。

6、異議人打造使用“草原情”系列已注冊商標距今已有近十年，已經在行業內形成穩定的品牌經營秩序，有自己的銷售渠道和群體，形成的穩定品牌秩序應當給予充分保障和尊重。懇請貴局根據《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》的規定，從嚴掌握商標授權確權的標準，遏制他人“搭便車”和攀附他人使用并具有一定知名度的商標行為，不予核準被異議商標的注冊。

裁定結果：

異議人在先注冊8995502號“草原情”等商標核定使用于第33類“果酒（含酒精），米酒，酒（飲料）”等商品上。被異議商標完整包含異議人“草原情”含以上未形成明顯區別，若并存使用在類似商品上，易使相關公眾對商品的來源產生混淆誤認，因此雙方商標已構成使用于類似商品上的近似商標。

依據《商標法》第三十條、第三十五條規定，我局決定：第31729729號“牛欄山草原情”商標不予注冊。

案件評析

近年來商標局大力打擊惡意搶注注冊商標行為，本案中，被異議商標完整包含了引證商標，而且用于同一產品，被異議人的搶注行為，主觀惡意明顯，被異議人的注冊行為難謂正當。

通過近期商標局的大量異議裁定可知，類似案例異議的成功非常高，因此當企業的商標被侵權后，一定及時維護在先的合法權利。