被異議商標(biāo)：

類      別：第29類

注 冊 號：第38855312號

指定使用：食用果凍,食用油,牛奶飲料(以牛奶為主),凍干蔬菜,以水果為主的零食小吃,明膠,烹飪用果膠,奶油(奶制品)

迪利斯是異議人企業(yè)在先獨(dú)創(chuàng)使用在“明膠,果凍,食用果凍,烹飪用果膠,水晶凍,瓊脂(食用),口香糖膠基,烹飪用藻酸鹽”系列商品上的商標(biāo)品牌，并在2016年03月01日已經(jīng)申請注冊了第19184654號“迪利斯”商標(biāo)。2018年，企業(yè)對迪利斯品牌進(jìn)行進(jìn)一步注冊保護(hù)，申請注冊了第29832774號“迪利斯”商標(biāo)，異議人是“迪利斯”商標(biāo)品牌無可辯駁的在先權(quán)利人。

被異議人陜西鑫鑫德商貿(mào)有限責(zé)任公司既是異議人企業(yè)的出資人之一，參與了異議人企業(yè)的盈余收益分配，同時(shí)也直接代理經(jīng)銷異議人打造的“迪利斯”系列產(chǎn)品，是經(jīng)銷商之一。被異議人對異議人企業(yè)的基本情況非常了解，而其曾于2018年5月24日在第29類上搶注第31153694號商標(biāo)，異議人已經(jīng)在法定期限內(nèi)進(jìn)行了異議申請。現(xiàn)又發(fā)現(xiàn)被異議人再一次在第29類的“食用果凍”等商品上搶注與異議人享有專用權(quán)的“迪利斯”商標(biāo)，搶注完整包含異議人系列引證商標(biāo)的第38855312號商標(biāo)，該商標(biāo)于2020年03月06日初審公告，被異議商標(biāo)指定商品與引證商標(biāo)指定使用商品類似或存在密切聯(lián)系，已構(gòu)成商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形。被異議人的商標(biāo)注冊行為難謂善意，有搶注之嫌疑。

“迪利斯”品牌具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，且是異議人在先在第29類注冊使用商標(biāo)，被異議人在類似商品上反復(fù)搶注與之相同或者高度包含近似商標(biāo)，具有明顯的搶注惡意，搭引證商標(biāo)‘便風(fēng)車’，被異議人在類似或者關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)商品上攀附異議人申請?jiān)谙泉?dú)創(chuàng)并注冊使用的商標(biāo)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)商標(biāo)注冊行為，被異議人抄襲搶注商標(biāo)的主觀惡意明顯。且被異議人大量在多類別申請注冊各種無關(guān)聯(lián)商標(biāo)多達(dá)108枚之多，超出使用需求，具有囤積商標(biāo)之嫌疑，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（7）項(xiàng)、第（8）項(xiàng)、第十五條第一款、第三十條及第三十二條規(guī)定。

詳細(xì)的事實(shí)與理由

一、被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”完整包含異議人獨(dú)創(chuàng)的系列引證商標(biāo)的核心“迪利斯”，與異議人享有商標(biāo)專用權(quán)的“迪利斯”商標(biāo)近似，是對異議人在先商標(biāo)的摹仿、復(fù)制，該商標(biāo)注冊難謂善意，而且事實(shí)證明，被異議人申請注冊和正在申請中商標(biāo)總數(shù)高達(dá)108之多，其集中在同一時(shí)間段內(nèi)申請注冊龐大數(shù)量的不同商標(biāo)，明顯已超出了使用需求，具有搶注商標(biāo)資源、囤積商標(biāo)主觀故意，具有不正當(dāng)意圖，違反了《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，該大量申請注冊商標(biāo)的行為超出了實(shí)際使用需求，擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序，易造成社會不良影響。懇請貴局結(jié)合2018年4月份發(fā)布的《商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查程序遏制惡意注冊》內(nèi)容，遏制囤積商標(biāo)，搶占商標(biāo)資源行為，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”注冊。

經(jīng)查詢了解到，被異議人陜西鑫鑫德商貿(mào)有限責(zé)任公司集中在2018年上半年一段時(shí)間段內(nèi)，在多個(gè)類別申請注冊各種不同商標(biāo)高達(dá)108枚之多，其中就包括在多類別搶注異議人的“迪利斯”系列商標(biāo)，以及完整包含“迪利斯”的“鑫迪利斯”商標(biāo)等，被異議人集中在同一時(shí)間段內(nèi)申請注冊各種不同商標(biāo)的數(shù)量龐大，覆蓋多個(gè)類別，很難理解在這么短的時(shí)間內(nèi)，其會有這么多的品牌用于商品生產(chǎn)和服務(wù)經(jīng)營活動(dòng)。

申請人仔細(xì)分析了其申請商標(biāo)注冊規(guī)律，發(fā)現(xiàn)被異議人申請注冊的108枚商標(biāo)之間并無規(guī)律可言，我們都了解，諸如蒙牛、伊利這樣的商標(biāo)品牌，大多是圍繞著其主品牌打造商標(biāo)，都能夠找尋到商標(biāo)品牌的依據(jù)，而本案被異議人注冊的108枚商標(biāo)中，根本看不到商標(biāo)注冊的規(guī)律，商標(biāo)非常龐雜，有其他企業(yè)經(jīng)營使用的商標(biāo)品牌，亦有網(wǎng)絡(luò)熱詞、生物學(xué)名詞、行業(yè)熱點(diǎn)品牌等，其他企業(yè)商標(biāo)諸如“迪利斯”，生物學(xué)名詞包括“燕雀目”、“蘇門犀”、“卡古鳥”等、網(wǎng)絡(luò)熱度詞包括“劉小屁”、“婷小妹”、“矛盾星人”、“芝士愛上貓”、“社會豬”等等，被異議人集中在同一時(shí)段內(nèi)大量申請注冊網(wǎng)絡(luò)熱詞等行為，具有囤積商標(biāo)，搶占商標(biāo)資源的主觀惡意。

二、被異議人與異議人是合作關(guān)系，其是異議人企業(yè)的出資人之一，亦是異議人生產(chǎn)的“迪利斯”系列商品的經(jīng)銷商，其對異議人企業(yè)商標(biāo)品牌使用情況知之甚詳，而被異議人在異議人疏于注冊保護(hù)的密切聯(lián)系商品上注冊被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”的行為，已違反了我國《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

被異議人與異議人有合作關(guān)系，被異議人也是異議人企業(yè)的出資人之一，其同時(shí)經(jīng)銷異議人企業(yè)生產(chǎn)的“迪利斯”品牌系列商品，而其明知而分別搶注“迪利斯”和“鑫迪利斯”等商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定情形，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊。

通過第三方企業(yè)信息網(wǎng)站查詢，可以看到企業(yè)對外的信息公示中顯示，被異議人陜西鑫鑫德商貿(mào)有限責(zé)任公司是異議人企業(yè)的投資人，這說明被異議人對異議人企業(yè)的基本情況是一清二楚的。

根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本案中，被異議人作為異議人企業(yè)的股東之一，與異議人之間是投資和被投資關(guān)系，為投資關(guān)系。而且被異議人還在代理經(jīng)銷異議人打造的“迪利斯”系列商品，其申請注冊被異議商標(biāo)的行為，屬于代理人或者合作者搶注權(quán)利人商標(biāo)的行為，已構(gòu)成我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。”所指情形，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊。

三、因被異議人明知而故意搶注“鑫迪利斯”商標(biāo)的行為難謂善意，懇請貴局適當(dāng)突破類似商品及服務(wù)區(qū)分表，從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確切標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被異議商標(biāo)與異議人在先已注冊的系列引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，違反了我國《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形，依法不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。

 “迪利斯”商標(biāo)是異議人在先獨(dú)創(chuàng)并取得商標(biāo)專用權(quán)利的注冊商標(biāo)，“迪利斯”組合屬臆造詞，用于商標(biāo)使用顯著性極強(qiáng)，異議人對其享有在先的商標(biāo)專用權(quán)利。

商標(biāo)“鑫迪利斯”與完整包含了異議人在先在第29類上已注冊的第19184654號“迪利斯”商標(biāo)和第29832774號引證商標(biāo)“迪利斯”，構(gòu)成高度近似商標(biāo)。

被異議商標(biāo)與兩枚引證商標(biāo)對比如下：

引證商標(biāo)1          引證商標(biāo)2           被異議商標(biāo)

根據(jù)上文的對比不難看到，被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”完整包含了異議人已注冊的引證商標(biāo)“迪利斯”，構(gòu)成高度近似商標(biāo)，根據(jù)消費(fèi)者的基本常識和一般認(rèn)知能力，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在同一種或者類似商品上，易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，本案中被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”完整包含了異議人已注冊的系列引證商標(biāo)“迪利斯”核心識別文字都是“迪利斯”，從整體含義上分析，被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”中的鑫常用作店鋪名，代表多金，故被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)“迪利斯”之間并未形成明顯區(qū)別，并存使用易造成消費(fèi)者誤認(rèn)是同一企業(yè)的系列商標(biāo)品牌，尤其是使用在類似或者關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的商品上，被異議商標(biāo)的申請注冊使用，并不能形成區(qū)別于引證商標(biāo)“迪利斯”之外的其他含義，且商標(biāo)之間的文字呼叫和字形也高度近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。

以公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”根本無法與引證商標(biāo)“迪利斯”區(qū)別，“迪利斯”商標(biāo)是異議人使用“迪利斯”商標(biāo)的搶注，被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為構(gòu)成惡意搶注。

四、懇請貴局結(jié)合被異議人與異議人投資、業(yè)務(wù)合作關(guān)系，被異議人明知而故意搶注被異議商標(biāo)的行為，主觀惡意明顯，認(rèn)定被異議商標(biāo)是對異議人在先獨(dú)創(chuàng)使用“迪利斯”商標(biāo)的搶注，被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”的注冊難謂善意，有搶注之嫌疑。違反了《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)其注冊。

在前文異議人已經(jīng)提到，被異議人是異議人股東，為投資關(guān)系，屬于特定關(guān)系人反復(fù)搶注他人商標(biāo)的情形。并且被異議人還在代理經(jīng)銷異議人打造的“迪利斯”系列商品，又屬于代理經(jīng)銷光。其完全知曉異議人企業(yè)持有使用“迪利斯”商標(biāo)品牌的相關(guān)情況。而被異議人在第29類上刻意規(guī)避到異議人打造迪利斯商標(biāo)所指定的商品，反復(fù)在第29類、第30類等類別上申請注冊“迪利斯”和“鑫迪利斯”商標(biāo)的行為，該商標(biāo)注冊行為難謂善意，更難謂正當(dāng)，該行為是在故意切斷異議人企業(yè)“迪利斯”品牌的發(fā)展前景和品牌發(fā)展壯大的道路，給異議人獨(dú)創(chuàng)的“迪利斯”品牌的長遠(yuǎn)發(fā)展帶來了障礙，其申請注冊“迪利斯”以及本案被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”的行為難謂善意，有搶注之嫌疑，違反了我國《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)“鑫迪利斯”在第29類上的注冊。