被異議商標(biāo)：
類 別：第29類
注 冊 號：第42628811號
指定使用商品：香腸,豬肉食品,肉,腌制肉,熏香腸,魚肉香腸,肉罐頭,以水果為主的零食小吃,加工過的堅果,干食用菌
引證商標(biāo)1：
注 冊 號：第3423732號
類 別：第29類
指定使用商品：肉,火腿,肉類灌制的腸,香腸,風(fēng)腸,熟肉食品,熏醬的肉食品,魚制食品,豆腐制品
引證商標(biāo)2：
注 冊 號：第9619956號
類 別：第29類
指定使用商品：黑布丁(血腸),豬肉食品,油炸丸子,肉,火腿,香腸,風(fēng)腸,板鴨,魚制食品,咸蛋,加工過的花生,豆腐制品,熟肉食品,肉丸,魚丸
基本案情：
異議人胡紅是哈爾濱老哈食品有限公司的法定代表人，哈爾濱老哈食品有限公司的前身是哈爾濱市老哈肉制品聯(lián)合加工廠。異議人胡紅于2003年01月02日在第29類上提交第3423732號“老哈”商標(biāo)注冊申請，該商標(biāo)2004年9月21日獲準(zhǔn)注冊。之后數(shù)次在已注冊“老哈”商標(biāo)的基礎(chǔ)上在第29類上注冊了第9619956號“老哈”商標(biāo)以及第25619033號“老哈食品”商標(biāo)等，指定使用在“香腸、風(fēng)腸”等肉類食品上。獲準(zhǔn)注冊后，直接授權(quán)給哈爾濱老哈肉制品聯(lián)合加工廠使用，現(xiàn)在則授權(quán)給哈爾濱老哈食品有限公司使用，主要用于“老哈牌”香腸、風(fēng)腸等商品的生產(chǎn)銷售使用，2016年，隨著經(jīng)營規(guī)模不斷擴(kuò)大，異議人胡紅又出資設(shè)立了哈爾濱老哈食品有限公司，以公司形式從事“老哈”系列食品生產(chǎn)經(jīng)營活動，使“老哈”品牌的規(guī)模和市場影響力不斷擴(kuò)大，是“老哈”商標(biāo)品牌的在先權(quán)利人。
老哈牌作為異議人使用在食品生產(chǎn)經(jīng)營上十幾年的省級著名商標(biāo)品牌，經(jīng)使用在東三省地區(qū)具有極高品牌知名度。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，針對被異議人在第29類上已注冊的第42628811號“老哈濱味”商標(biāo)提起異議申請，該商標(biāo)指定使用在“香腸，肉”等商品上，且被異議人與異議人同處在哈爾濱市，二者使用在相同或者類似商品上，且被異議商標(biāo)完整包含異議人已注冊并具有較高知名度的“老哈”系列引證商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用易造成消費(fèi)者將被異議商標(biāo)指定商品的來源與 異議人聯(lián)系在一起，造成公眾誤認(rèn)為被異議商標(biāo)指定商品與異議人有關(guān)聯(lián)，或者來自于異議人，從而對商品來源混淆誤認(rèn)，損害異議人及消費(fèi)者的合法權(quán)益，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形。老哈品牌是異議人已注冊且榮獲黑龍江省級著名商標(biāo)榮譽(yù)的著名商標(biāo)品牌，在被異議商標(biāo)申請之前，異議人使用“老哈”品牌在食品生產(chǎn)上投入使用，打造了享譽(yù)東三省地區(qū)的著名食品品牌。被異議人在異議人經(jīng)營使用“老哈”品牌獲得市場知名度后，覬覦引證商標(biāo)“老哈”在市場上的知名度，被異議人摹仿、復(fù)制引證商標(biāo)，在相同或類似商品上搶注完整包含系列引證商標(biāo)在內(nèi)的被異議商標(biāo)“老哈濱味”，鑒于被異議人與異議人同處一地，應(yīng)認(rèn)定被異議人利用便利條件，故意實施“傍名牌”行為，一旦被異議商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊，因為兩商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，如果并存使用會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，認(rèn)為兩商標(biāo)為同一系列品牌。結(jié)合前述事實和理由，異議人認(rèn)為：被異議商標(biāo)“老漢濱味”的注冊申請違反了我國《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項、第十五條第二款、第三十條、第三十二條以及第四十四條規(guī)定。侵犯了異議人在先著名商標(biāo)權(quán)利，在法定期限內(nèi)，依據(jù)我國《商標(biāo)法》第三十三條的規(guī)定，對被異議人注冊在第29類上的第42628811號“老哈濱味”商標(biāo)提起異議。
事實與理由：
1、異議人是“老哈及圖”、“老哈食品及圖”系列商標(biāo)在先權(quán)利人。
2、老哈品牌是異議人在黑龍江省歷經(jīng)十多年打造的省級著名商標(biāo)品牌。具有較高的品牌影響力和知名度，深受廣大消費(fèi)者的青睞，依法應(yīng)該給予相應(yīng)力度的保護(hù)。
3、被異議商標(biāo)“老哈濱味”完整包含了異議人已注冊的系列引證商標(biāo)“老哈”，兩商標(biāo)的文字元素的含義、呼叫均近似，且兩商標(biāo)指定商品相同或類似，構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊已違反《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。
4、異議人已獲得貴局支持的無效宣告案例，懇請貴局參考，支持異議人的異議主張。
5、被異議人與異議人都在哈爾濱市，被異議人涉嫌利用便利的地域條件，攀附異議人打造的“老哈”省級著名商標(biāo)品牌榮譽(yù)，“傍名牌”于引證商標(biāo)，惡意搭引證商標(biāo)的‘便風(fēng)車’，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定，依法應(yīng)不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。
6、異議人對“老哈”享有在先商號權(quán)利，被異議商標(biāo)完整的包含了異議人商號名稱“老哈”，侵害了異議人在先商號權(quán)利，違反了我國《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予注冊。
7、被異議商標(biāo)完整包含異議人已注冊寫系列引證商標(biāo)，并存使用在黑龍江地區(qū)的腸類肉食品加工銷售上，消費(fèi)者會將其看成是“老哈”系列品牌，易造成公眾將兩商標(biāo)混淆誤認(rèn)。被異議人在后惡意摹仿、復(fù)制引證商標(biāo)并實施搶注被異議商標(biāo)的行為，具有明顯的主觀惡意，違反了《商標(biāo)法》第七條和《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予注冊。
8、被異議人搶注“老哈濱味”商標(biāo)，是為了“傍名牌”來獲得交易機(jī)會，通過利用消費(fèi)者認(rèn)牌購物習(xí)慣，增加交易機(jī)會，該行為具有明顯的主觀欺騙性，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項之規(guī)定。
9、懇請貴局根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的規(guī)定，從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和異議人在先商標(biāo)權(quán)益和利益，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。
裁定結(jié)果：
被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)顯著識別部分“老哈”，且未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的新含義，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用商品“香腸；豬肉食品；肉；腌制肉；重香腸；魚肉香腸；加工過的堅果”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品屬于類似商品，被異議商標(biāo)使用在上述類似商品上，與異議人引證商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，如予并存易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。
商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第42628811號“老哈濱味”商標(biāo)在“香腸；豬肉食品；肉；腌制肉；熏香腸；魚肉香腸；加工過的堅果”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。