基本案情：

第43976243號(hào)“濰一三江”商標(biāo)（以下稱異議商標(biāo)）由丁愛(ài)美（即本案被異議人）于2020-01-23提出注冊(cè)申請(qǐng)， 2020-07-06初步審定并公告，核定使用在“澆水軟管,非金屬軟管,紡織材料制軟管,帆布水龍帶,運(yùn)載工具散熱器用連接軟管,農(nóng)業(yè)用橡膠軟管,運(yùn)載工具噴油嘴用連接軟管,塑料軟管,灌溉用軟管,非金屬柔性管”商品上，濰坊三江塑膠制品有限公司（即本案異議人）對(duì)異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。

爭(zhēng)議商標(biāo)：

引證商標(biāo)： 

事實(shí)及理由

異議人依法提出異議申請(qǐng)，主要異議理由如下：

1、異議人企業(yè)（簡(jiǎn)稱“濰塑三江”）成立于2005年，是一家致力于塑料制品、塑膠制品、塑料機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)的塑膠制品企業(yè)，是國(guó)家級(jí)的A級(jí)納稅人。企業(yè)在2001年時(shí)已經(jīng)打造了第1755104號(hào)“濰塑三江”商標(biāo)品牌用于“非金屬軟管”等商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并取得商標(biāo)專用權(quán)。在長(zhǎng)達(dá)近20年的品牌發(fā)展過(guò)程中，企業(yè)成為全國(guó)最大的軟管生產(chǎn)廠家之一，企業(yè)已注冊(cè)的“濰塑三江”商標(biāo)在2016年被認(rèn)定為“山東省著名商標(biāo)”，2019年企業(yè)生產(chǎn)的“”牌塑料制品又被中國(guó)輕工業(yè)投資發(fā)展協(xié)會(huì)評(píng)為“中國(guó)著名品牌”，“濰塑三江”品牌在行業(yè)內(nèi)、在市場(chǎng)上享有較高的知名度。

2、被異議商標(biāo)“濰一三江”與異議人在先已注冊(cè)的引證商標(biāo)“濰塑三江”商標(biāo)首字相同，文字構(gòu)成相近，含義及呼叫相近，已構(gòu)成構(gòu)成近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)指定商品與引證商標(biāo)指定商品在商品的功能、用途、所用原料、銷售渠道及消費(fèi)對(duì)象等方面類似，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)“濰一三江”的注冊(cè)。

3、異議人對(duì)“濰塑三江”享有在先商號(hào)權(quán)，被異議人與異議人同處山東省濰坊市昌樂(lè)縣，異議人企業(yè)以及其持有的商標(biāo)品牌“濰塑三江”在市場(chǎng)上享有極高的知名度，同處一地的被異議人應(yīng)當(dāng)知曉，其在相同或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為難謂善意，更難謂正當(dāng)，有攀附和搶注之嫌疑，侵犯了異議人的在先商號(hào)權(quán)利，違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

4、被異議人與異議人同處一地，被異議人對(duì)異議人企業(yè)在先使用的山東省著名商標(biāo)“濰塑三江”應(yīng)當(dāng)知曉，而其在同一種或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)，屬于明知而故意搶注他人商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定，異議人提出異議的，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

5、異議人打造的“濰塑三江”商標(biāo)使用在第17類的非金屬軟管等商品上與異議人已形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，被異議人搶注與引證商標(biāo)高度近似的被異議商標(biāo)在相同或者類似商品上，易使公眾混淆誤認(rèn)，會(huì)將被異議商標(biāo)指定商品的來(lái)源與異議人之間聯(lián)系在一起，或者誤認(rèn)為被異議商標(biāo)是異議人“濰塑三江”相關(guān)，被異議人搶注被異議商標(biāo)的行為具有攀附引證商標(biāo)的主觀惡意，帶有明顯的欺騙性，違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)規(guī)定。同時(shí)被異議人搶注被異議商標(biāo)是基于主觀攀附故意，商標(biāo)注冊(cè)行為難謂正當(dāng)，有害于公序良俗原則，亦違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（8）項(xiàng)的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

6、懇請(qǐng)貴局結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的精神，依法從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和異議人在先商標(biāo)權(quán)益，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)。

總結(jié)

被異議人與異議人同處一地，其在相同或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)與異議人在先已注冊(cè)且具有較高知名度的引證商標(biāo)高度近似的被異議商標(biāo)，該商標(biāo)注冊(cè)行為難謂善意，更難謂正當(dāng)，違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條以及第三十二條的規(guī)定，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條的規(guī)定，依法針對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，懇請(qǐng)貴局不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)在第17類上注冊(cè)。

裁定結(jié)果

異議人濰坊三江塑膠制品有限公司對(duì)被異議人丁愛(ài)美經(jīng)我局初步審定并刊登在第1702期《商標(biāo)公告》第43976243號(hào)“濰一三江”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“一三江”指定使用商品為第17類“澆水軟管；非金屬軟管”等。異議人引證在先注冊(cè)的第1755104號(hào)“塑三江及圖”商標(biāo)核定使用商品為第17類“非金屬軟管”。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品功能用途相近，屬于類似商品。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫和整體外觀相近。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人另稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的相關(guān)規(guī)定，侵犯其在先商號(hào)權(quán)，以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用具有欺騙性，易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響等證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第43976243號(hào)“濰一三江”商標(biāo)不予注冊(cè)。