基本案情：

申請人成立于2012年8月，企業(yè)自主研發(fā)的“快帆”APP，快帆是由北京初聯(lián)科技有限公司研發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)加速app，提供海外華人用戶訪問國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的加速服務(wù)，該品牌已經(jīng)與異議人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系。2017年，申請人將自主開發(fā)打造的“快帆”在第42類和第38類上，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了“快帆”商標(biāo)注冊申請。商標(biāo)注冊號為：22657076。申請人依法注冊取得了“快帆”系列商標(biāo)專用權(quán)。

被申請人江蘇靈匠信息科技有限公司申請的第38類上第37959407號“快帆加速器”商標(biāo)于2019年6月28日注冊成功，申請人發(fā)現(xiàn)此情況后十分重視，遂委托我司向商標(biāo)局提出無效宣告申請，幫助其啟動商標(biāo)無效宣告程序，經(jīng)過我司的法務(wù)部律師專業(yè)撰寫和精心準(zhǔn)備，最終無效宣告成功。

事實(shí)與理由：

1、快帆是申請人打造的一款專注于網(wǎng)絡(luò)加速app軟件，申請人已經(jīng)依法取得了“快帆”軟件著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)，是無可辯駁的在先權(quán)利人。

2、快帆品牌經(jīng)宣傳、使用，已經(jīng)與申請人建立了密切對應(yīng)關(guān)系，形成了穩(wěn)定的品牌市場，享有較高的品牌知名度，應(yīng)給予充分的權(quán)益保護(hù)。

3、爭議商標(biāo)“快帆加”完整包含引證商標(biāo)“快帆”，且該爭議商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義及整體呼叫上與引證商標(biāo)高度近似，二者共存在同一種或者類似服務(wù)上，已構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了我國《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

4、爭議商標(biāo)“快帆”侵害了申請人對“快帆”的在先軟件著作權(quán)，即侵犯了申請人的在先著作權(quán)，違反了我國《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，同時也侵犯了申請人對“快帆”的在先商標(biāo)使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

5、被申請人集中在2018年下半年至2020年上半年之間申請注冊商標(biāo)數(shù)量多達(dá)73枚之多，包括他人運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)加速器品牌，如其搶注“快帆”、“快帆加”商標(biāo)以及“穿梭加”商標(biāo)等等。同時，被申請人還大量搶注“鷹眼通”“芝麻爬蟲云”、“水滴代理云”、“芝麻加速IP”、“太陽IP”、“太陽代理云”、“極光代理云”、“芝麻代理云”等等，申請人認(rèn)為被申請人集中在同一時段集中、大量的搶注他人在先使用的商標(biāo)品牌，包括摹仿知名商標(biāo)的行為，證明被申請人具有囤積、搶占他人商標(biāo)之嫌疑，大量的商標(biāo)注冊行為已超出其使用需求，違反了《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（7）項(xiàng)及第（8）項(xiàng)的規(guī)定，懇請貴局依法認(rèn)定被申請人囤積商標(biāo)的主觀故意，支持申請人對自主在先“快帆”網(wǎng)絡(luò)加速器形成的權(quán)益的維權(quán)主張，依法對爭議商標(biāo)“快帆加”予以無效宣告。

6、被申請人在其大量囤積搶占商標(biāo)資源過程中，不僅盯上了申請人企業(yè)打造的“快帆加速器”APP，而且還將行業(yè)內(nèi)其他有一定影響的“穿梭加速器”等商標(biāo)搶注，該商標(biāo)注冊行為為具有惡意，違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的指導(dǎo)精神，懇請貴局依法從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和申請人在先商標(biāo)權(quán)益，依法對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

裁定結(jié)果：

商評委對我司陳述的事實(shí)及理由予以部分采信及支持，認(rèn)為爭議商標(biāo)“快帆加”完整的包含引證商標(biāo)“快帆”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在信息傳送等同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條規(guī)定，我局決定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。