被異議商標：

類   別：第31類

申 請 號：第49304699號

基本案情

被異議人重慶市柑橘產業協會在第31類“新鮮柑橘，新鮮水果，新鮮桔，新鮮水果制果籃，新鮮蜜桔，新鮮金桔，水果種子，水果植物（活的），未加工水果”商品上申請注冊并獲得初審公告的第49304699號被異議商標“三峽柑橘”中包含“三峽”特指我國長江三峽，長江三峽西起重慶市奉節縣，東至湖北省宜昌市，并非完全屬于重慶市，被異議人是重慶市柑橘產業協會，其注冊“三峽柑橘”商標帶有欺騙性，容易使公眾對商品的產地產生誤認。違反了《商標法》第十條第一款第（7）項規定。

且“三峽”特指長江三峽，是我國重要的水系名稱，也是我國臺灣省新北市行政區劃名稱，被異議人將“三峽柑橘”注冊為商標違反了《商標法》第十條第一款第（8）項、第十條第二款的規定。

另，“三峽”特指長江三峽，是我國重要的水系名稱，其在我國的影響力甚至強于縣級行政區劃名稱的地位，將“三峽”與柑橘組合使用容易使公眾將其當做是地理標識標識，從而對其指定商品的特定質量、信譽或者其他特征產生誤認，違反了《商標法》第十六條的規定，依法應當不予注冊。

異議人于2006年已經申請注冊了第5441878號“宜昌蜜桔”地理標志商標，經150多家被許可人（企業）的長期、持續的使用在市場上具有極高的知名度，2020年經中國品牌建設促進會估值，“宜昌蜜桔”品牌價值為159.62億元。而“宜昌”作為長江三峽中重要的終點，屬于“長江三峽”的一部分，被異議人以“三峽柑橘”為商標，會造成消費者將被異議商標與“宜昌蜜桔”地理標志商標混淆誤認，從而損害消費者的利益，損害被許可人的權益，違反《商標法》第三十條的規定，依法應當不予注冊。

事實與理由

1，被異議商標“三峽柑橘”中包含“三峽”，三峽特指我國長江三峽，長江三峽西起重慶市奉節縣，東至湖北省宜昌市，并非完全屬于重慶市，被異議人是重慶市柑橘產業協會，其注冊“三峽柑橘”商標用在蔬果商品上帶有欺騙性，容易使公眾對商品的產地產生誤認，違反《商標法》第十條第一款第（7）項規定，應當不予注冊。

2，被異議商標“三峽柑橘”中包含“三峽”是我國縣級以上行政區劃名稱，該標識用作商標使用違反了《商標法》第十條第二款的規定，不得作為商標注冊。

3，“三峽”特指長江三峽，是我國重要的水系名稱，其在我國的影響力甚至強于縣級行政區劃名稱的地位，將“三峽”與柑橘組合使用容易使公眾將其當做是地理標識標識，從而對其指定商品的特定質量、信譽或者其他特征產生誤認，違反了《商標法》第十六條的規定，依法應當不予注冊。

4，異議人于2006年已申請注冊了第5441878號“宜昌蜜桔”地理標志商標用于蜜桔使用，經150多家被許可人（企業）的長期、持續的使用在市場上具有極高的知名度，2020年經中國品牌建設促進會估值，“宜昌蜜桔”品牌價值為159.62億元。而“宜昌”作為長江三峽中重要的終點，屬于“長江三峽”的一部分，被異議人以“三峽柑橘”為商標，會造成消費者將被異議商標與“宜昌蜜桔”地理標志商標混淆誤認，從而損害消費者的利益，損害被許可人的權益，違反《商標法》第三十條的規定，依法應當不予注冊。

5，被異議商標“三峽柑橘”中包含“三峽”，“三峽”特指長江三峽，是我國重要的水系名稱，也是著名的旅游景區，三峽屬于公共資源，不易為一家企業所獨占，被異議人將“三峽柑橘”注冊為商標違反了《商標法》第十條第一款第（8）項的規定。

總結

綜上所述，被異議商標“三峽柑橘”用作商標使用在“新鮮柑橘，新鮮水果，新鮮桔，新鮮水果制果籃，新鮮蜜桔，新鮮金桔，水果種子，水果植物（活的），未加工水果”商品上，違反了《商標法》第十條第一款第（7）項、第（8）項、第十條第二款、第十六條以及第三十條規定，應不予核準被異議商標“三峽柑橘”指定商品在第31類上注冊。

國家知識產權局決定