一、基本案情：

異議人在先在第17類商品上已注冊第19103080號、第25207523號“現代”商標，是在先權利人。被異議人王瑞東再一次的在第17類上申請注冊第50462671號“濰塑現代”商標完整包含引證商標，指定商品與引證商標指定商品相同或者類似，構成類似商品上的近似商標，違反了《商標法》第三十條規定。被異議人反復的在同一種或者類似商品上搶注“濰塑現代”商標，其中第一次搶注商標已經因異議人的無效宣告而被貴局無效宣告，其再一次的以相同的商標申請注冊在同一種或者類似商品上，難謂正當，構成不正當競爭，違反了《商標法》第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項、第三十條、第三十二條等規定，依據《商標法》第三十三條的規定，針對被異議商標提出異議。

二：事實及理由

1，異議人濰坊現代塑膠有限公司對“現代”享有在先商號權和已注冊商標專用權，是無可辯駁的在先權利人。

2，現代商標品牌是異議人歷時近二十年而精心打造的中國著名品牌。在塑膠管材經營活動上具有較高的品牌影響力和知名度，深受廣大消費者的青睞，依法應給予相應力度的保護。

3，被異議商標“濰塑現代”完整包含異議人在先已注冊系列引證商標“現代”，且“濰塑現代”本身就是相關公眾對異議人企業的簡稱，被異議商標與引證商標高度近似，且兩商標指定商品相同或類似，構成類似商品在功能、用途、所用原料、銷售渠道、消費對象等方面類似，構成類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊已違反《商標法》第三十條規定，依法應當不予核準注冊。

4，被異議人在第17類商品上搶注的第35527929號“濰塑現代”商標因異議人依法提出的無效宣告申請而被貴局依法予以無效宣告，本案被異議商標“濰塑現代”是被異議人在其搶注的第35527929號“濰塑現代”商標被無效宣告評審期間再次搶注的商標，懇請貴局按照審查相一致原則，不予核準被異議商標注冊。

5，異議人對“現代”享有在先商號權，被異議商標“濰塑現代”完整包含異議人在先商號“現代”，侵害了異議人對“現代”的在先商號權利，有攀附異議人字號知名度之嫌。而且被異議商標中“濰塑”并非固有詞，相對而言一般是不容易使用的文字，被異議人搶注“濰塑”也就間接指向異議人企業所在地“濰坊”和從事行業“塑膠”，并且商標中心詞現代與異議人在先字號、已注冊商標“現代”相同，該情形難謂巧合，具有明顯的搶注惡意，違反了《商標法》第三十二條規定，應當不予注冊。

6，被異議人所在的河北邢臺與異議人所在地濰坊市并不遠，被異議人利用便利的地域條件，攀附異議人的在先權利，故意實施“傍名牌”行為，惡意搭引證商標的‘便車’，構成不正當競爭行為，違反了《商標法》第十五條第二款的規定，依法應當不予被異議商標注冊。

7，被異議商標完整包含引證商標，與引證商標高度近似，且被異議商標是異議人企業簡稱，二者并存使用在相同或者類似商品上，消費者會將其看成是“現代”系列品牌，易造成公眾將兩商標混淆誤認。被異議人在后惡意摹仿、復制引證商標并實施搶注被異議商標的行為，具有明顯的主觀惡意，違反《商標法》第七條、第四十四條第一款的規定，懇請貴局依法不予核準被異議商標注冊。

8，被異議人搶注“濰塑現代”商標，是為了“傍名牌”來獲得交易機會，通過利用消費者認牌購物習慣，增加交易機會，該行為具有明顯的主觀欺騙性，違反《商標法》第十條第一款第（7）項之規定。

9，懇請貴局根據最高人民法院《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》，從嚴掌握商標授權確權標準，充分考慮消費者和異議人在先商標權益和利益，不予核準被異議商標的注冊。

三、裁定結果

被異議商標“誰塑現代”指定使用商品為第17類“合成橡膠;管道接頭墊圈;非金屬軟管;紡織材料制軟管;絕緣、隔熱、隔音用物體;半加工塑料物質;防水包裝物;絕緣、隔熱、隔音用材料;帆布水龍帶;澆水軟管"。異議人引證在先注冊的第19103080號、第25207523號“現代”商標，核定使用商品為第17類“澆水軟管;非金屬軟管;塑料板”等。被異議商標指定使用的“非金屬軟管;紡織材料制軟管;半加工塑料物質;帆布水龍帶;澆水軟管”商品與異議人引證商標核定使用商品在功能、用途等方面相近，屬于類似商品，且被異議商標完整包含異議人引證商標文字“現代”，整體未形成明顯有別的其他含義，并存使用易造成消費者混淆誤認，因此雙方商標已構成使用于上述類似商品上的近似商標。異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲、摹仿其知名商標并侵犯其商號權，以及被異議商標的注冊違反《商標法》第四條、第十條第一款第(七) (八)項、第四十四條第-款有關規定等證據不足，我局不予支持。

依據《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二二十八條規定，我局決定:第50462671號 “濰塑現代”商標在“非金屬軟管;紡織材料制軟管;半加工塑料物質;帆布水龍帶;澆水軟管”商品上不予注冊，在其余商品.上準予注冊。

依據《商標法》第三十五條規定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內,向國家知識產權局申請復審。依據《商標法》第三十五條規定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規定向國家知識產權局請求宣告該注冊商標無效。

爭議商標：

引證商標：