申請人名稱：呼和浩特市麥力士健康食品開發有限公司
被申請人名稱：王硯英
爭議商標：
類別： 第30類
注冊號： 第46004082號
核定商品：餃子,面條,米,面粉,粉絲（條）,冰淇淋,鍋巴,方便粉絲,谷類制品,煎餅
事實與理由
1，被申請人王硯英除了申請注冊爭議商標“康糧王”外，還申請注冊各種不同內容商標包括：“烤小廚，鴨歪歪，吉湘門，正柔臺，帝柔臺，九視明，吉視明，餃中香，餃中鮮，亮劍，雞甲戰隊，雞甲獵人”等220多個。作為一個自然人大量申請注冊各種不同內容的商標明顯超出實際使用需求，缺乏真實使用意圖。且申請人查詢到被申請人進行過多次的商標轉讓，已經轉讓給不特定主體商標近60個，受讓主體分散，被申請人一邊大量申請注冊各種不同內容的商標，另一邊大量的轉讓商標，且受讓人分散，可以推定被申請人申請注冊商標的行為并非以使用為目的，而是為了大量售賣商標牟取不正當利益，明顯缺乏真實使用意圖，擾亂了商標注冊管理秩序，構成不以使用為目的惡意商標注冊申請行為，且我們檢索發現其在一些網站和商標查詢軟件上對其為轉讓的注冊商標都進行了明碼標價，被申請人將商標當成商標大量注冊，并通過高價的方式從中獲利，該商標注冊行為已經構成不以使用為目的的惡意商標注冊申請，違反了《商標法》第四條、第七條以及第四十四條條第一款的規定，依法應當予以無效宣告。
2，被申請人是一個自然人，其大量申請注冊商標的行為明顯超出實際使用需求，該商標注冊行為，擾亂了商標注冊管理秩序，違反《商標法》第十條第一款第（8）項的規定，依法應當予以無效宣告。
申請人提交了以下證據材料：
證據1：統計的被申請人申請注冊商標數量列表；
證據2：統計的被申請人轉讓出去的商標信息列表；
商評委經過審理作出以下決定：
1、爭議商標由被申請人于2020年5月4日提出注冊申請，2021年1月14日獲準注冊，核定使用在第30類餃子等商品上。該商標有效專用期至2031年1月13日。
2、被申請人名下現有153件商標，涉及14個商品或服務類別，其中包括“福蒙”、“雍禾”、“名秀坊”、“牧泉”、“康馨”等與他人天貓旗艦店店名相同的商標。
3、根據申請人提交的證據2可知，被申請人多件商標已轉讓給其他第三人。
以上事實由商標檔案等在案佐證。
我局認為，鑒于《商標法》第七條、《反不正當競爭法》第二條的有關規定的精神已在《商標法》其他具體條款中有所體現，故本案適用《商標法》相關條款予以審理，結合當事人陳述的事實和理由，本案的焦點問題可歸結為:爭議商標的注冊申請是否違反《商標法》第十條第一款第(七)項和第(八)項、第四十四條第一款的規定。
第一，本案尚無證據表明爭議商標的申請注冊帶有欺騙性，易使公眾產生誤認。因此，爭議商標的注冊申請未構成《商標法》第十條第一款第(七)項規定之情形，申請人的此項主張，我局不予支持。同時，《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其它不良影響”的標志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響的標志。本案申請人所述理由不屬于該條款所指情形，且本案爭議商標本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響。因此，爭議商標不屬于《商標法》第十條第一款第(八)項所指情形。
第二，《商標法》第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”主要是指爭議商標注冊人在申請注冊商標時，擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或以其他方式謀取不正當利益的情形。本案中，依據查明事實2可知，被申請人作為自然人，除本案爭議商標外，還在14個類別的商品或服務上共申請注冊了153件商標，其中包括“福蒙”、“雍禾”、“名秀坊”、“牧泉”、“康馨”等與他人天貓旗艦店店名相同的商標。同時，依據申請人提交的證據2可知，被申請人將其名下多件商標轉讓給其他第三人。被申請人前述商標注冊行為不僅超出正常經營使用的需要，明顯缺乏真實使用意圖，且具有復制抄襲他人具有顯著特征的天貓旗艦店店名的惡意，違反了誠實信用原則，不具備注冊商標應有的正當性，擾亂了商標注冊管理秩序，損害了公共利益。因此，爭議商標的注冊已構成《商標法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當手段取得注冊”之情形。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規定，我局裁定如下:
爭議商標予以無效宣告。
案件總結：
法律依據
《商標法》第四條 自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。
第七條 申請注冊和使用商標，應當遵守誠實信用原則。
第四十四條 已經注冊的商標，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。