一、基本商標(biāo)信息

爭議商標(biāo)：  

注 冊 號： 第22766612號

類    別：  第32類

指定使用：啤酒

引證商標(biāo)：

注 冊 號：第4639901號

類 別：第32類

指定商品：啤酒,姜汁淡啤酒,姜汁啤酒,麥芽啤酒,制啤酒用麥芽汁,制啤酒用蛇麻子汁,麥芽汁(發(fā)酵后成啤酒)

二、基本案情

申請人常為榮是青島正道啤酒有限公司的法定代表人，申請人早在2005年05月08日在第32類上申請并已注冊了第4639901號“正道”商標(biāo)，指定使用在“啤酒,姜汁淡啤酒,姜汁啤酒,麥芽啤酒,制啤酒用麥芽汁,制啤酒用蛇麻子汁,麥芽汁(發(fā)酵后成啤酒)”商品上，申請人于2005年申請注冊商標(biāo)以來，持續(xù)不斷的堅定打造“正道”品牌啤酒，在市場上享有較高的品牌知名度和美譽度。在第32類上已注冊的第22766612號“易康正道 COME WAY”商標(biāo)完整的包含了申請人在先已注冊的第4639901號“正道”商標(biāo)，且指定商品相同或者類似，構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)，是對申請人“正道”啤酒品牌的攀附，申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊在搭引證商標(biāo)‘便風(fēng)車’，違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（7）項、第（8）項、第三十條、第三十二條以及第四十四條第一款的規(guī)定，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定，懇請貴局依法對爭議商標(biāo)“申城正道”予以無效宣告。

被申請人未答辯。

商標(biāo)局裁定：關(guān)于焦點問題，爭議商標(biāo)認(rèn)讀漢字部分“易康正道”完整包含了引證商標(biāo)文字“正道”，如共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾誤以為上述商標(biāo)之間存在某種特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的“啤酒”商品與引證商標(biāo)核定使用的“酒”等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾誤以為商品的來源存在關(guān)聯(lián)，從而引起混淆，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下:爭議商標(biāo)予以無效宣告。

三、案例分析

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》中明確規(guī)定：在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)時，對于尚未大量投入使用的訴爭商標(biāo)，在審查判斷商標(biāo)近似和商品類似等授權(quán)確權(quán)條件及處理與在先商業(yè)標(biāo)志沖突上，可依法從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費者和同業(yè)經(jīng)營者的利益，有效遏制不正當(dāng)搶注行為，注重對于他人具有較高知名度和較強顯著性的在先商標(biāo)、企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)志權(quán)益的保護(hù)，盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性。

本案例中，結(jié)合客觀情況分析，在爭議商標(biāo)“易康正道 COME WAY”申請注冊前，申請人已經(jīng)申請注冊引證商標(biāo)“正道”多年，引證商標(biāo)指定使用在“啤酒”上，爭議商標(biāo)注冊在“啤酒”等商品上，被申請人在類似商品上搶注爭議商標(biāo)，惡意攀附引證商標(biāo)。該商標(biāo)注冊是在搭引證商標(biāo)的‘便風(fēng)車’，有搶占商標(biāo)資源的行為，給申請人自主開發(fā)品牌保護(hù)帶來了困擾，也因為其搭便車行為給申請人帶來了困擾，侵犯了申請人的在先權(quán)益。因此在結(jié)合在先商標(biāo)權(quán)和使用證據(jù)前提下，積極對侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行了無效宣告程序，有效的保護(hù)了申請人的合法權(quán)益。