一、基本商標信息

爭議商標：

類別： 第29類

注冊號： 第51103145號

指定商品： 牛奶，酸奶，牛奶飲料（以牛奶為主），奶粉，肉，以水果為主的零食小吃，蛋

引證商標：

注冊號： 第21218106號

類別： 第29類

核定商品：水果罐頭，水果片，酸奶，牛奶飲料（以牛奶為主），奶茶（以奶為主），牛奶，牛奶制品，食用果凍，烹飪用蛋白，蛋

二、事實與理由

1，申請人企業在先在第29類商品上已注冊了第21218106號“儂一點”商標，同時也是已注冊第15644014號“儂一點粗糧王 DENSITY”商標、第15644318號“儂一點生榨 DENSITY”商標注冊人，是“儂一點”系列商標注冊人，亦是本案無可辯駁的在先權利人。

2，爭議商標“濃益點”與申請人在先已注冊的已注冊了第21218106號“儂一點”等商標文字構成相近，整體呼叫、含義亦相近，使用在同一種或者類似商品上，易造成消費者的混淆誤認，違反《商標法》第三十條的規定，依法應當予以無效宣告。

3，爭議商標“濃益點”是對申請人“儂一點”商標的攀附，構成不正當競爭，違反《商標法》第三十二條的規定，應當予以無效宣告。

4，被申請人惡意攀附引證商標主觀惡意明顯，違反了《商標法》第七條、第四十四條第一款的規定，依法應予以無效宣告。

5，引證商標用于生產經營活動使用多年，在業具有一定知名度。被申請人在后在同一種或者類似商品上搶注爭議商標“濃益點”有“搭便車”之嫌疑，構成不正當競爭行為，依法應當予以無效宣告。

經審理查明：

1. 爭議商標由被申請人于2020年11月9日申請注冊，2021年8月28日核準 注冊，核定使用在第29類“肉；食用油；加工過的堅果”等商品上。

2. 引證商標一、二、三于爭議商標申請日前核準注冊，分別核定使用在 第29類“牛奶；水果片；烹飪用蛋白”等商品上，截至本案審理時均為申請 人有效注冊商標。

以上事實有商標檔案在案佐證。

我局認為，《商標法》第七條為原則性條款，一般不作為商標評審的直

接依據。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：

一、爭議商標的注冊是否屬于《商標法》第三十條所指情形。

爭議商標核定使用的“肉；食用油；加工過的堅果”商品與引證商標 一、二、三核定使用的商品不屬于類似商品，爭議商標在上述商品上與引證 商標一、二、三未構成類似商品上的近似商標。 爭議商標“濃益點”與引證商標一、二、三文字“儂一點”呼叫、文字 構成相近，構成近似標識。爭議商標核定使用的除“肉；食用油；加工過的 堅果”以外的商品與引證商標一、二、三核定使用的“牛奶；水果片；烹飪 用蛋白”等商品屬于同一種或類似商品，爭議商標與引證商標一、二、三若 共存于市場，易造成相關公眾的混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指 使用在同一種或者類似商品上的近似商標。

二、爭議商標的注冊是否屬于《商標法》第三十二條所指“以不正當手 段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”情形。

鑒于申請人在與爭議商標核定使用的除“肉；食用油；加工過的堅果” 以外的商品上已在先注冊了引證商標，且我局已通過《商標法》第三十條對其商標權予以保護，故在上述商品上無需適用《商標法》第三十二條后半段 進行審理。申請人未提交證據證明其在爭議商標申請日前，將與爭議商標相 同或相近的商標使用在“肉；食用油；加工過的堅果”相同或類似商品上并 已具有一定影響，故爭議商標在上述商品上未構成對申請人在先商標的搶注。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，我局裁定如下：

爭議商標在“肉；食用油；加工過的堅果”商品上予以維持，爭議商標在其余商品上予以無效宣告。

本案例中，結合客觀情況分析，在爭議商標“濃益點”申請注冊前，申請人已經申請注冊引證商標“儂一點”多年，被申請人在類似商品上搶注爭議商標，惡意攀附引證商標。該商標注冊是在搭引證商標的‘便風車’，有搶占商標資源的行為，給申請人自主開發品牌保護帶來了困擾，也因為其搭便車行為給申請人帶來了困擾，侵犯了申請人的在先權益。因此在結合在先商標權和使用證據前提下，積極對侵權商標進行了無效宣告程序，有效的保護了申請人的合法權益。