基本案情：
被申請(qǐng)人朱振影存在大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為，其以自然人名義先后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)多達(dá)120枚，且其還在不斷的進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中。申請(qǐng)人認(rèn)為：朱振影一個(gè)自然人超出正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)使用需求，在覆蓋商標(biāo)分類(lèi)中45個(gè)類(lèi)別申請(qǐng)注冊(cè)各種不同內(nèi)容的商標(biāo)，明顯超出實(shí)際使用需求，且從其注冊(cè)商標(biāo)內(nèi)容上可以看到，其申請(qǐng)注冊(cè)包括“好孩智”商標(biāo)、“有安”商標(biāo)、“好豐膳”商標(biāo)、“高數(shù)智”商標(biāo)、“巨能棒”商標(biāo)、“雷莫連”商標(biāo)、“雷莫頭”商標(biāo)、“順標(biāo)網(wǎng)”商標(biāo)、“多喜麗人”商標(biāo)、“芙蓉街”商標(biāo)、“江戶(hù)私語(yǔ)”商標(biāo)、“江戶(hù)物語(yǔ)”商標(biāo)、“塞外西施”商標(biāo)、“塔布斯”商標(biāo)、“挺織族”商標(biāo)、“繡顏美”商標(biāo)、“必膳客”商標(biāo)、“華誠(chéng)企服”商標(biāo)、“華誠(chéng)智聯(lián)”商標(biāo)、“條碼衛(wèi)士”商標(biāo)等等。
事實(shí)與理由：
1、朱振影一直以“江西省南昌市進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)牛溪村委會(huì)章家村5號(hào)”地址委托“東莞市華誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司”在幾乎45個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)多達(dá)120枚之多，而這些商標(biāo)很多是他人打造的行業(yè)內(nèi)有一定知名度的商標(biāo)品牌，還有一些是結(jié)合行業(yè)以及利用雙關(guān)語(yǔ)效果的文字組合囤積的標(biāo)識(shí)，這些商標(biāo)與被申請(qǐng)人根本沒(méi)有聯(lián)系的商標(biāo)，但是均被其搶注。其中其搶注的多枚商標(biāo)已因在先權(quán)利人的異議或者無(wú)效宣告程序而不予注冊(cè)或者宣告無(wú)效，被申請(qǐng)人集中在一段時(shí)間內(nèi)，大量申請(qǐng)注冊(cè)他人在先使用商標(biāo)的行為，具有囤積、搶注他人商標(biāo)的故意，該商標(biāo)注冊(cè)行為構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的情形，超出了實(shí)際使用需求，是“不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)”的惡意搶占商標(biāo)資源，并公開(kāi)在多家商標(biāo)查詢(xún)網(wǎng)站展示出售，該商標(biāo)注冊(cè)行為擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第四條以及第十條第一款第（8）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，懇請(qǐng)貴局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
2、貴局在商評(píng)字[2021]第0000320681號(hào)《關(guān)于第24173426號(hào)“有安 YOU An及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》中對(duì)被申請(qǐng)人朱振影分別在多個(gè)商品、服務(wù)類(lèi)別上注冊(cè)商標(biāo)118件。且被申請(qǐng)人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)售賣(mài)包括爭(zhēng)議商標(biāo)在內(nèi)的“吉膳糧”、“城湘食”、“塔布斯”、“多喜麗人”、“好漆代”、“巨能棒”、“必膳客”、“悅幸福”、“挺織族”、“江戶(hù)私語(yǔ)”、“芙蓉街”、“高數(shù)智”等大量商標(biāo)。被申請(qǐng)人在本案中未對(duì)其大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)、銷(xiāo)售商標(biāo)的情況作出合理解釋說(shuō)明。綜上，我局認(rèn)為被申請(qǐng)人大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為和兜售商標(biāo)的行為具有牟取不正當(dāng)利益的意圖，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。因此爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”所指情形。依法對(duì)24173426號(hào)“有安 YOU An及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告。
3、被申請(qǐng)人大量搶注他人商標(biāo)的行為，而搶注而來(lái)的商標(biāo)數(shù)量龐大，搶注后根本不使用，而是通過(guò)向在先權(quán)利人出售等形式獲取利益，將商標(biāo)當(dāng)多“商品”來(lái)買(mǎi)賣(mài)，既擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，依法應(yīng)對(duì)其搶注的爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
裁定結(jié)果：
商評(píng)委采納了我司的理由，認(rèn)為被申請(qǐng)人在第1類(lèi)、第2類(lèi)、第3類(lèi).第43類(lèi)、第44類(lèi)、第45類(lèi)等多個(gè)商品或服務(wù)類(lèi)別上共申請(qǐng)注冊(cè)110余件商標(biāo)，其中不乏對(duì)提供者資質(zhì)等有特別要求的第10類(lèi)外科儀器和器械、第36類(lèi)募集慈善基金、第45類(lèi)法律研究等商品或服務(wù)項(xiàng)目，其上述商標(biāo)注冊(cè)行為已超出經(jīng)營(yíng)范圍的正常需求。結(jié)合查明事實(shí)認(rèn)為被申請(qǐng)人的上述行為不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，該類(lèi)行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，不應(yīng)鼓勵(lì)和支持。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。