爭議商標(biāo)：
注冊號(hào)：第49341785號(hào)
類別：第43類
指定服務(wù)： 關(guān)于膳食制備的信息和咨詢;備辦宴席;快餐館;日式料理餐廳;私人廚師服務(wù);自助餐廳;自助餐館;餐廳;餐館;飯店
引證商標(biāo)：
注冊號(hào)：第31442799號(hào)
類別：第43類
指定服務(wù)：咖啡館;快餐館;日式料理餐廳;流動(dòng)飲食供應(yīng);自助餐廳;自助餐館;酒吧服務(wù);餐廳;餐館;飯店
法律依據(jù)
1，《中華人民共和國商標(biāo)法》
第七條 申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。
第三十條 申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
第三十二條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
第四十五條 已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊商標(biāo)無效。
2，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》
第一條 人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件時(shí)，對(duì)于尚未大量投入使用的訴爭商標(biāo)，在審查判斷商標(biāo)近似和商品類似等授權(quán)確權(quán)條件及處理與在先商業(yè)標(biāo)志沖突上，可依法適當(dāng)從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和同業(yè)經(jīng)營者的利益，有效遏制不正當(dāng)搶注行為，注重對(duì)于他人具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的在先商標(biāo)、企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)志權(quán)益的保護(hù)，盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性；
事實(shí)與理由
1，申請人在先在第43類“快餐館，自助餐廳”等服務(wù)項(xiàng)上已注冊第31442799號(hào)“赤牧”商標(biāo)，是“赤牧”品牌無可辯駁的在先權(quán)利人。
2，爭議商標(biāo)“炭火赤牧”與申請人在先在同一種或者類似服務(wù)上已注冊顯著性較強(qiáng)的引證商標(biāo)“赤牧”文字構(gòu)成相近，二者均為純文字商標(biāo)，商標(biāo)文字構(gòu)成相近，含義和呼叫無明顯區(qū)別，且文字整體外觀亦相近，已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。
3，“赤牧”商標(biāo)具有較強(qiáng)的品牌獨(dú)創(chuàng)性，被申請人在后在同一種或者類似服務(wù)上申請注冊完整包含同行在先獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)的商標(biāo)品牌，該商標(biāo)注冊行為難謂善意，有攀附之嫌疑，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，違反《商標(biāo)法》第七條以及第三十二條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。
4，爭議商標(biāo)“炭火赤牧”是對(duì)申請人商標(biāo)品牌的侵犯，懇請貴局根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的精神，遏制被申請人的不正當(dāng)搶注商標(biāo)行為，制止打“擦邊球”和搭“便風(fēng)車”行為，從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮消費(fèi)者和申請人在先商標(biāo)權(quán)益和利益，對(duì)爭議商標(biāo)“炭火赤牧”予以無效宣告。
總 結(jié)
綜上所述，爭議商標(biāo)“炭火赤牧”與引證商標(biāo)“赤牧”文字構(gòu)成相近，并完整包含引證商標(biāo)，與引證商標(biāo)整體含義、呼叫以及主要識(shí)別內(nèi)容、字形均相近，且指定服務(wù)為同一種或類似服務(wù)，二者之間已類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。引證商標(biāo)“赤牧”用作商標(biāo)使用具有較強(qiáng)的品牌獨(dú)創(chuàng)性，被申請人在后在同一種或者類似服務(wù)上申請注冊完整包含引證商標(biāo)的爭議商標(biāo)“炭火赤牧”之行為，難謂善意，具有搭引證商標(biāo)‘便風(fēng)車’之嫌疑，違反了《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十二條的規(guī)定，懇請貴局依法對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。