一、商標信息

申請商標：朗迪家族

類別： 第30類

申請號： 第63038045號

指定使用：糖果（甜食）,牛奶硬塊糖（糖果）,奶油糖果片,糖果,蜂蜜,糖,軟糖（糖果）,奶片（糖果）,以谷物為主的零食小吃,果凍糖

二、基本案情

申請商標于2022-03-04提交申請，在2022年6月駁回，駁回引證了杜建嶺在類似商品上的第第52871146號、第52869963號、第29266413號、第25043027號朗迪商標。

基于北京市高級人民法院判決認為，根據二審訴訟中查明的事實，第52871146號商標（以下稱引證商標一）在“蛋糕；餅干；糕點；茶”商品上的注冊已被無效宣告并公告，第52869963號商標（以下稱引證商標二）在“咖啡；以谷物為主的零食小吃；糖”商品上已被生效判決認定應予以無效宣告，引證商標一、二均不再構成申請商標在復審商品上獲準注冊的在先權利障礙，故本院對原審判決及被訴的結論予以糾正。我局應當在已發生變化的事實及本院前述認定的事實基礎上，對申請商標是否應當予以核準注冊重新進行判斷。

經審理查明： 　　

1、在一審訴訟期間，第29266413號商標、第25043027號商標（引證商 標三、四）因連續三年不使用被我局決定予以撤銷，上述決定已生效。鑒于 引證商標三、四已喪失在先權利，申請商標與引證商標三、四之間已不存在 商標權利沖突。 　　

2、在二審訴訟期間，引證商標一經我局無效宣告裁定在“蛋糕；餅 干；糕點；茶”商品上予以無效宣告，該裁定已生效。故至本案審理之時， 引證商標一核定使用的商品為“面條；粗麥蒸糕；粥；谷類制品；冰糕”。

3、在二審訴訟期間，引證商標二經我局無效宣告裁定在“咖啡；以谷 物為主的零食小吃；糖”商品上予以無效宣告，該裁定已生效。故至本案審 理之時，引證商標二核定使用的商品為“食用預制谷蛋白；大豆粉；調味 品；食用淀粉；發酵劑；家用嫩肉劑；食用芳香劑”。 　　

根據法院判決，我局認為，申請商標指定使用的全部復審商品與引證商 標一、二核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標與引證商標 一、二未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似 商標。 　　

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規定，我局決定如下： 　　

申請商標予以初步審定。

三、分析

經過對引證商標的了解，該持有人在實際中模仿了朗迪鈣的產品生產，并利用注冊的30類糖果商標找了生產商代為生產。其行為明顯是對朗迪品牌的惡意競爭。

因此，對引證商標采取了撤銷及無效宣告程序。在無效宣告程序中，通過在先商標成功宣告了對方商標無效，同時經歷了引證商標的行政訴訟環節，但最終均得到了法官的認可，維持了引證商標無效的裁定。

該商標的爭取程序經歷了撤銷、無效宣告、質證、駁回復審、行政訴訟的一審及二審環節，并且引證商標也經歷了訴訟環節。整體程序是環環相扣，如果放棄任意一個環節，該商標將都無法核準注冊。

商標駁回后，如果該商標商業價值很高，建議窮盡權利和程序進行爭取，不放棄任一環節，可獲得成功的可能性更高。