爭議商標：歡喜阿朵妹

類別：第43類

申請?zhí)枺旱?/span>73115623號

指定使用：餐廳,酒吧服務,住所代理（旅館、供膳寄宿處）,備辦宴席,咖啡館,茶館,流動飲食供應,活動房屋出租,出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿,烹飪設(shè)備出租。

一異議請求：

異議人曾妮娜在先在第43類的餐廳等服務上申請并已注冊了第62295601號“阿朵妹”商標，指定在“餐廳”等服務項上，2022年取得專用權(quán)。異議人持續(xù)不斷的堅定打造“阿朵妹”品牌，在市場上享有較高的品牌知名度。異議人認為，初審公告于2023年10月20日在第43類上的第73115623號“歡喜阿朵妹”商標完整的包含了異議人在先在相同或類似服務上已注冊第62295601號“阿朵妹”商標，二者之間已構(gòu)成類似服務上的近似商標。被異議人與異議人同處一地，其在后在同一種或者類似服務上摹仿引證商標，難謂正當，具有搭便車之嫌疑，違反《商標法》第七條、第十條第一款第（7）（8）項、第十五條第二款、第三十條以及第三十二條規(guī)定，在法定期限內(nèi)，依據(jù)我國《商標法》第三十三條的規(guī)定，委托北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司向貴局提出異議申請，懇請貴局依法不予核準第73115623號被異議商標指定服務在第43類上注冊。

二事實與理由：

1.異議人是“阿朵妹”商標的權(quán)利人，是在先權(quán)利人。

2.被異議商標“歡喜阿朵妹”完整的包含了異議人在先已注冊的顯著性較強的引證商標“阿朵妹”，二者均為純文字商標，商標文字構(gòu)成相近，含義和呼叫無明顯區(qū)別，且文字整體外觀亦相近，指定服務相同或類似，構(gòu)成類似商品上的近似商標，被異議商標與引證商標共存易造成市場上的混淆誤認，違反了《商標法》第三十條的規(guī)定，依法應當不予注冊。

3.被異議人與異議人同處一地，都在陜西省，其在后在同一種或者類似服務上摹仿引證商標搶注被異議商標的行為，屬于利用便利的地域條件搶注異議人商標，屬于特點關(guān)系人利用特定關(guān)系搶注異議人商標的行為，構(gòu)成不正當競爭，違反了《商標法》第十五條第二款、第三十二條的規(guī)定，依法應不予核準被異議商標指定服務在第43類上注冊。

4.被異議人申請注冊被異議商標的行為，具有搭‘便風車’之嫌疑，該商標的注冊帶有明顯的主觀欺騙性，是為增加交易機會，獲得商業(yè)利益的商標搶注行為，違反了《商標法》第十條第一款第（7）項的規(guī)定，同時，被異議人搶注被異議商標擾亂了商標注冊管理秩序，有害于“公序良俗”，違反了《商標法》第十條第一款第（8）項的規(guī)定，依法應不予核準注冊并禁止使用。

5.被異議人搶注“歡喜阿朵妹”商標違反了《商標法》第七條的規(guī)定。

6.被異議人搶注被異議商標的行為，有悖于良好的市場經(jīng)營秩序，懇請貴局根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》指導精神，遏制被異議人的不正當搶注商標行為，制止打“擦邊球”和搭“便風車”行為，從嚴掌握商標授權(quán)確權(quán)的標準，充分考慮消費者和異議人在先商標權(quán)益和利益，不予核準被異議商標的注冊。

三裁定：

　根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：被異議商標“歡喜阿朵妹”指定使用服務為第43類“住所代理（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席；烹飪設(shè)備出租”等。異議人引證在先注冊第62295601號“阿朵妹”商標核定使用服務為第43類“餐廳；自助餐廳；餐具出租”等被異議商標指定使用服務“住所代理（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席；咖啡館；餐廳；酒吧服務；茶館；流動飲食供應；活動房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”與異議人引證商標指定使用服務屬于相同或類似服務。被異議商標完整包含異議人引證商標文字“阿朵妹”，且未形成明顯有別的含義，易使消費者將其標示的服務與異議人相聯(lián)系，認為二者出自同一主體或主體之間有特定關(guān)聯(lián)。因此，被異議商標指定使用在上述服務上與異議人引證商標構(gòu)成使用于相同或類似服務上的近似商標。被異議商標指定使用的其余服務

與異議人引證商標核定使用服務內(nèi)容特點不同，被異議商標的注冊使用不易造

成消費者混淆。異議人稱被異議人違反《商標法》第十五條的相關(guān)規(guī)定，但異

議人于本案中提交的證據(jù)尚不足以證明被異議人與異議人之間曾存在業(yè)務往來

關(guān)系，因此我局對異議人理由不予支持。異議人稱被異議人申請注冊被異議商

標侵犯其商號權(quán)及被異議人以不正當手段搶先注冊其在先使用并具有一定影響

的商標，但異議人于本案中提供的證據(jù)尚不足以證明在被異議人申請注冊被異

議商標之前，異議人商號在“烹飪設(shè)備出租”等行業(yè)與異議人已形成穩(wěn)定對應

關(guān)系，亦不足以證明在被異議商標申請日前，異議人已在與被異議商標指定服

務相同或類似的服務上在先使用與被異議商標相同或近似的商標并使之具有一

定影響力，故該項異議理由我局不予支持。異議人稱被異議商標申請注冊違反

《商標法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項規(guī)定等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條

規(guī)定，我局決定：第73115623號“歡喜阿朵妹”商標在“住所代理（旅館、供

膳寄宿處）；備辦宴席；咖啡館；餐廳；酒吧服務；茶館；流動飲食供應；活

動房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務上不予注冊，在其余服

務上準予注冊。

　　依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本

決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。

　　依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商

標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。