一、商標信息

申請商標：得福得寶

類別：第31類

申請號：第58596299號

指定使用：渣滓（飼料）,鳥飼料,配方飼料,牲畜飼料,動物飼料,混合動物飼料,家畜飼料,米粉飼料,飼料,合成飼料

二、基本案情

申請人根據自己的產品特性申請了得福得寶的商標名字，被異議人提出了異議申請。原異議人主要異議理由:原異議人成立于2014年6月，是一家集生物技術研發、飼料、飼料原料、微生物制劑、微生物肥料的研發、生產、銷售為一體的綜合性公司，2019年根據原異議人字號“福寶”創立“得福得寶”品牌，經過宣傳使用已經具有較高知名度和影響力。申請人系原異議人公司員工，在明知原異議人商標的情況下，未經原異議人同意，申請注冊第58596299號“得福得寶”商標(以下稱被異議商標)，主觀惡意明顯。被異議商標的注冊具有欺騙性，易導致消費者對商品的來源及質量誤認，屬于以其他不正當手段取得商標注冊，違反誠實信用原則。綜上，原異議人依據《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第(七)項、第十五條第二款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款的規定，請求對被異議商標不予

核準注冊。

原異議人提交了以下證據:微信聊天截圖、朋友圈截圖、銀行轉賬記錄。

申請人提交以下答辯意見:原異議人提交的證據不具有公信力，無法核實真實性。申請人法定代表人僅是與原異議人轉賬記錄中收款人同名，并非同一人，不存在雇傭關系。被異議商標并非以其他不正當手段取得商標注冊。綜上，請求對被異議商標核準注冊。

經復審查明:被異議商標由申請人于2021年8月19日提出注冊申請，指定使用在第31類“家畜飼料”等商品上，于2021年11月13日在全部商品上被初步審定并公告。本案原異議人于2022年2月12日提出異議申請，在異議程序中，該商標被決定在全部商品上不予核準注冊。本案申請人不服該不予注冊決定，于法定期限內向我局提出不予注冊復審申請。以商標事實有商標檔案予以佐證。

我局認為，《商標法》第七條誠實信用原則的立法精神已經體現在《商標法》的具體規定之中，我局依據《商標法》具體條款對本案予以審理。根據當事人理由、我局查明事實及在案證據材料，本案焦點問題審理如下一、被異議商標的注冊申請是否違反《商標法》第十五條第二款的規定。《商標法》第十五條第二款旨在禁止與權利人存在合同、業務往來或者其他關系的人在相同或類似商品上惡意搶注商標的行為。原議人雖提交了在被異議商標注冊申請日前使用“得福得寶”商標的證據，但其僅提交了三張銀行轉賬回單截圖，未提交勞動合同、社保記錄等證據佐證，不足以證明該轉賬記錄中的收款人與申請人法定代表人屬于同一人。故尚不足以認定被異議商標的注冊違反《商標法》第十五條第二款的規定。二、被異議商標的申請注冊是否違反《商標法》第十條第一款第(七)項的規定。《商標法》第十條第一款第(七)項所指的誤認是指對商品質量等特點或來源的誤認，不包括《商標法》其他條款所調整的因來源混淆而引起的誤認，故被異議商標不屬于《商標法》第十條第一款第(七)項所指情形。三、被異議商標的申請注冊是否違反《商標法》第四十四條第一款的規定。《商標法》第四十四條第一款規定“以其他不正當手段取得注冊的”是指被異議商標注冊人擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益等其他不正當手段取得注冊，其行為違反了誠實信用原則，損害了公平競爭的市場秩序的情形，而原異議人提交的在案證據尚不足以證明被異議商標的注冊存在上述情形，故原異議人的該項理由因缺乏事實依據不能成立。

另，原異議人關于《商標法》第四條的主張缺乏事實依據，我局不予支持。原異議人雖主張《商標法》第三十條、第三十一條，但未提出具體引證商標，故其主張我局不予支持。原異議人在不予注冊復審意見里關于《商標法》第十條第一款第(八)項、第三十二條的主張在異議申請書中未進行主張，不屬于本案審理范圍，我局不予支持。

綜上所述，申請人所提復審理由成立。

依照《中華人民共和國商標法》第三十五條第三款的規定，我局決定如下：被異議商標予以核準注冊。

三、分析

本案中原異議人所提供的證據里存在明顯的造假證據，在打款回執上體現的銀行流水，申請人并未收到，因此所述的有在先業務往來關系是不存在的。鑒于此，申請人提出了不予注冊復審的申請，事實證明，商標局也采納了對該證據的質疑。

商標公告后，三個月的公告期內，被異議不要緊，只要有充分的證據，以及論證商標的不近似性，商標仍可有效注冊。