“達西村DAXICUN”商標不予注冊案例分析
來源：金信誠國際發布時間：2017-07-07 15:57
1，案例事實
被異議人品裳品眾國際文化發展（北京）有限公司是在北京地區成立的法人組織，該公司于2014年11月24日，分別在第25類、第30類搶注了“達西村DAXICUN”商標，注冊號分別為15776527、15776554；
而達西村原本為新疆南疆地區的自然行政村，并且已經被評為“中國十佳小康村”，知名度享譽全國，而被異議人并非達西村當地企業，其申請注冊被異議商標的行為構成惡意搶注行為，于是異議人尉犁縣達西村建設發展有限責任公司作為達西村建設管理委員會的代表，委托我司即北京金信誠國際知識產權代理有限公司對上述“達西村DAXICUN”商標提出異議申請，并在近期我司已收悉商標局的不予注冊裁定，現已轉達異議人。
2，商標異議過程
我公司在接受異議人的委托之后，經過詳細的了解，了解到達西村是我國知名的發展型新農村的典范，達西村各族群眾通過多年的團結奮斗，把達西村建成了遠近聞名的富裕村、小康村和民族團結示范村，取得一系列豐碩的成果，先后榮獲“全國民族團結進步模范集體”、”全國文明村”、“全國十佳小康村”、“全國生態文化村”、“全國先進基層黨組織”、“全國五四紅旗團支部”等100余項國家、自治區和自治州級榮譽稱號。
達西村的發展歷程，是中國農村改革發展的一個縮影和成功典范，一直受到黨中央和人民政府以及國家領導人的關心與支持。在黨的富民政策、黨中央和各級領導的關懷下，達西人提出了民族團結、社會和諧、文明發展、長治久安的奮斗目標，為維護新疆和諧穩定、經濟快速發展起到了積極的引領作用，被譽為“新疆第一村”。
通過了解和分析后，我司及時通知異議人收集關于達西村所獲榮譽及經營使用和宣傳等方面的相關證據材料，異議人也給予了積極的配合，收集并提供了《新聞聯播》、《新華網》、《人民網》等新聞視頻截圖和媒體報道與達西村相關的報道以及期刊雜志《半月談》訪談“南疆第一村”訪談證據，我司在梳理證據的過程中，注意到了達西村在2015年新年前夕被評為“中國十佳小康村”而成為國家發展新農村的典型代表的事實，并以該事實為基石詳細闡述了達西村作為國家政策發展新農村的典型代表所享有的影響力和知名度。同時也對異議人提供的國家主席習近平給達西村村民的回信以及胡錦濤任總書記時期復信、尉犁縣人民政府的來函等多種可以證明達西村享有極高知名度和美譽度的證據材料進行一一說明，闡明了“達西村”受到黨和人民政府以及國家領導人的關注與重視，通過多方面的證據材料，從不同的角度證明了達西村的知名度和影響力，以及達西村作為顯著性的標識資源所代表著達西村行政村范圍內所有人員的權益，依法應該給予相應力度的保護。
除上述證據以外，異議人還提供了達西村VI系統管理和宣傳的使用證據等材料，證明了達西村不僅僅是舉國知名的行政村典范，而且還是當地重要的商業標識資源。
結合上述證據材料，我司站在異議人的角度，從達西村權利人的角度進行分析，以被異議人是北京地區的法人企業為著手點，強調了被異議人本身與達西村并沒有任何關聯，并非達西村當地企業，其遠在萬里之外的北京地區，主張被異議人搶注“達西村DAXICUN”商標帶有明顯的主觀欺騙性，容易使消費者對商品的質量或者產地產生誤認的，因此，我們認為被異議人違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的規定，并以被異議人違反了我國《商標法》第十條第一款第（七）項的規定為核心異議依據對被異議商標“達西村DAXICUN”提起異議申請，國家商標局依法受理了異議人的商標異議申請，并作出異議裁定，在裁定中，國家商標局依法支持了異議人的異議請求，裁定的核心觀點是：被異議人作為北京地區的企業，搶注遠在萬里之外的享譽全國的行政村的名稱，具有明顯的主觀故意，裁定被異議商標違反了我國《商標法》第十條第一款第（七）項的規定，從而不予核準被異議商標“達西村DAXICUN”在第25類、第30類上的注冊申請。
3，商標局裁定：
關于第15776527號異議裁定：（異議裁定截圖）
關于第15776554號商標異議裁定：（異議裁定截圖）
4，異議成功總結；
商標異議程序是以提出不同意見的形式對他人注冊商標侵害權利人在先權利的行為進行法律救濟的途徑。權利人作為在先權人，如果僅僅只是能夠證明在先性是無法實現異議目的的，更應該重視使用證據、在經營活動中所獲榮譽（包括行業組織授予的榮譽、行政主管機構授予的榮譽或者是參加社會活動授予的榮譽等等）以及廣告宣傳造勢（包括線上、線下的各種廣告宣傳形式的證據）等方面來收集證據來證明在先已經在商標（品牌）使用上獲得的知名度和美譽度，能夠證明在市場或者相關公眾群體中是有較高影響力的，是異議程序乃至無效宣告程序能否獲得支持的關鍵，綜上可見，權利人收集有效的證據材料是商標異議程序成功與否的第一要點。